Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-135/2015 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2015 год город Николаевск

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием: прокурора <адрес> ФИО3,

заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» марта 2015 года гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25» Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Начальником ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> подано в суд заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что он отбывал наказание по приговору Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ года.

Указывает что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. После освобождения высказывает намерение устроиться на работу. Занимает негативную позицию, не стремиться порвать с криминальной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными с неопределенной направленностью.

На основании изложенного ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с «22:00» часов до «06:00» часов следующих суток.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № 25» УФСИН России по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление л.д. 37).

Заинтересованное лицо ФИО1 против удовлетворения заявления не возражал.

Прокурор ФИО3 полагал заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, поскольку представленные материалы дела содержат все необходимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности установления для ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного федерального закона 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 2) преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 3 закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона о «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при рецидиве преступлений (указанных в части 1 (пункт 2) статьи 3 указанного Федерального закона), на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копии паспорта (л.д. 35,36). ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Указанным приговором суда установлены следующие обстоятельства, в том числе и то, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

Постановлением Ольховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен отбывать наказание, назначенное указанным приговором, в исправительную колонию строгого режима.

Из характеристики (л.д.6) следует, что ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> показал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса не соблюдает, за весь период отбывания наказания имеет 4 письменных взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

Наличие 4-х взысканий у ФИО1 за период отбывания наказания подтверждается справкой (л.д. 7).

Согласно справке инспектора ОСУ (л.д.17) ФИО1 освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес>.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исправительной колонией № требований.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы – исправительного учреждения, которым являлось исправительная колония строгого режима, за совершение преступления при рецидиве преступлений, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 как преступлений, так и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты, как государственных, так и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года 8 месяцев.

При этом, указанный срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Срок административного надзора устанавливается судом с учётом срока погашения судимости за преступление совершенное ФИО4. Он освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не может назначить ФИО1 административный надзор 3 года, поскольку данный срок будет выходить за пределы срока погашения судимости, что является недопустимым.

Принимая решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с «22:00» часов до «06:00» часов следующих суток.

Принимая решение об установлении именно указанных административных ограничений суд принимает во внимание направленность указанных ограничений на обеспечение индивидуального профилактического воздействия исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и его поведение в период отбытия наказания.

О необходимости установления административного надзора на срок 2 года 8 месяцев и установления именно таких административных ограничений, суд приходит к выводу в связи с тем, что именно указанный срок административного надзора и установленные административные ограничения соразмерны целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 61, 245, 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ «22:00» ░░░░░ ░░ «06:00» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 от 02.02.2015

2-135/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица