Определение по делу № 5-2221/2016 от 14.10.2016

      Дело № 5-2221/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из Крымского Линейного Управления МВД Российской Федерации на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.6.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым из Крымского Линейного Управления МВД Российской Федерации на транспорте поступил указанный административный материал.

Изучив административный материал, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Крым по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЛО №, указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КРФоАП - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Санкция статьи 6.8 ч.2 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В материалах дела имеется объяснение ФИО2, что он намеревался устроиться на работу в фирму «Монолит», однако сведений о его трудоустройстве либо отсутствие такового не имеется. Также, согласно бланка прибытия, правонарушитель прибыл на <адрес> в <адрес>, а из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 проживает по <адрес> в <адрес>. Материал также н6е содержит, проживает правонарушитель по данным адресам или нет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отдел МВД России по Советскому по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья –

о п р е д е л и л :

         Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8 КРФоАП, возвратить в Крымское Линейное Управление МВД Российской Федерации на транспорте для устранения выявленных недостатков.

        Определение обжалованию не подлежит.

        Судья: