Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2014 ~ М-3607/2014 от 29.05.2014

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

представителя истца Никулина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Соловьевой Т. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском в суд к Соловьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> рублей; государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и гр. Соловьевой Т. В.<дата обезличена> был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <номер обезличен>и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником <дата обезличена> Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора <дата обезличена> месяцевс размером процентов запользование кредитом 22,5% годовых. Кредитные средства были зачислены <дата обезличена> на счет Должника. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам, банка составляет 0.1% в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа <дата обезличена>г., последняя дата очередного <дата обезличена> Однако Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору. Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания, но проведение указанных мероприятий результатов не дало. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику <дата обезличена>г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никулин А.А. исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Соловьева Т.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, не уведомила суд о причине своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица с учетом собранных по делу доказательств.

Выслушав представителя истца, просившего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО «Райффайзенбанк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, а так же подтверждается письменными материалами дела, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и гр. Соловьевой Т. В.<дата обезличена>г. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <номер обезличен>и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником <дата обезличена> Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Соловьевой Т.Н. на <дата обезличена>составляет <данные изъяты>руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.8.3 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая ненадлежащее исполнение истцом условий кредитного договора, существенное нарушение ей условий кредитного договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, а также с учетом того, что ЗАО «Райффайзенбанк» просило взыскать задолженность по кредиту в полном объеме и расторгнуть кредитный договор, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Соловьевой Т. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Соловьевой Т. В..

Взыскать с Соловьевой Т. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соловьевой Т. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.А. Федоров