Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9805/2010 ~ М-9499/2010 от 04.10.2010

 2-9805/2010

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.                            

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.Ю. к ФГУП "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что при обращении в ФГУП "ответчик 1" с заявлением о передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ему было разъяснено, что право хозяйственного ведения ФГУП "ответчик 1" на квартиры, расположенные в АДРЕС не зарегистрировано, в связи с чем не представляется возможным заключение договора о передаче квартиры в собственность. Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФГУП "ответчик 1" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель "ответчик 2", в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Спорная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была предоставлена истцу на основании ордера, выданного администрацией ... района ДД.ММ.ГГГГ. л.д.7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Матвеев А.Ю. л.д. 9-10).

  Ответом ФГУП "ответчик 1", истцу разъяснено, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации, однако по состоянию на февраль 2009 года право хозяйственного ведения не зарегистрировано л.д.11).

Согласно представленных сведений, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживал по адресу: АДРЕС, право на приватизацию квартиры не использовал.   

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации  - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит бездействие уполномоченных органов незаконными и нарушающими право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Матвеевым А.Ю. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: