Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2016 ~ М-3783/2016 от 18.11.2016

№ 2-3930/2016

Решение

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2016 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре судебного заседания К.В. Рябовой,

    с участием представителя истца Дядюн Е.И., представителя ответчика Трофимова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Ситник И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

    ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ответчику Ситник И.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке № годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.5.5 Договора о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. Указанные сроки содержатся в разделе «Е»: График платежей.

В соответствии с п.8.2 Договора о предоставлении потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в заявлении о присоединении – раздел «В», которая составляет № ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

    Пунктом 6.2 кредитного договора установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующее требование кредитора, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

    Требование о досрочном возврате кредита заемщик не исполнил.

    ООО КБ «Агросоюз» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ситник И.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    Представитель истца Дядюн Е.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против снижения неустойки.

    Ответчик Ситник И.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте его проведения, о причине неявки суду не сообщила.

    Представитель ответчика Трофимов А.А., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

    В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситник И.А. обратилась в ООО КБ «Агросоюз» с Заявлением о присоединении № к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Кредит без обеспечения». Сторонами заключён кредитный договор, условиями которого ответчику определена сумма кредита <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом установлена в размере № годовых.

    В пункте 3.4 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» установлено, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открываемый в соответствии с заявлением о присоединении и разделом 4 договора.

    Из выписки по лицевому счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена сумма кредита <данные изъяты>.     Таким образом, между сторонами ООО КБ «Агросоюз», с одной стороны, и Ситник И.А., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Обязательства кредитором исполнены в полном объеме.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же положение закреплено также в п. 6.2 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», согласно которому кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующее требование кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно разделу «В» Заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесении иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере № ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.     

    Из выписки по лицевому счету заемщика Ситник И.А. следует, что заемщик неоднократно нарушала условия договора в части сроков внесения ежемесячного платежа. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии задолженности в сумме <данные изъяты>.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, возражений относительно верности расчета суду не представлено.

    В части суммы неустойки, начисленной заемщику в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, период просрочки ежемесячных платежей по кредиту, суд приходит к выводу, что размер неустойки за просроченные проценты, просроченный основной долг явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поэтому суд находит допустимым снизить размер неустойки: по просроченным процентам до 3000 рублей, за просроченный основной долг до <данные изъяты>.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Поскольку в судебном заседании было установлено, что Ситник И.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Агросоюз» и Ситник И.А.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.12.2016.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░