Решение по делу № 2-1275/2014 ~ М-590/2014 от 31.01.2014

Дело №2-1275/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07 марта 2014 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Дагестанского ОСБ № 8590 к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Герееву М.А., Гереевой С.М. и Идрисовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что соответствии с кредитным договором № 23672 от 16.07.2010г. заемщик ФИО3 получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления сроком до 16.07.2015г. и уплатой Банку 15,50 % годовых.

Согласно п.1.2. кредитного договора, исполнение кредита обеспечивалось поручительством ФИО1 и ФИО2.

Согласно действующему законодательству и п. 1.2. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанского ОСБ №8590.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Взятые обязательства заемщик Гереев М.А. выполняет в ненадлежащем порядке со значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на 22.01.2014г. за Гереевым М.А. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 124359,40 (сто двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) рубль 40 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рабаданов М.А. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гереев М.А., Гереева С.М. и Идрисова М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание дважды не явились, своих возражений не представили, в связи с чем, суд выносит решение по делу в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного суду кредитного договора № 23672 от 16.07.2010г. усматривается, что заемщик ФИО3 получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления сроком до 16.07.2015г. и уплатой Банку 15,50 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанского ОСБ №8590.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.(копия графика платежей прилагается).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлены поручительства физических лиц и заключен:

- договор поручительства № от 16.07.2010г. с ФИО1

- договор поручительства № от 16.07.2010г. с ФИО2.

Согласно действующему законодательству и п. 1.2. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Взятые обязательства ответчики не выполняют. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на 22.01.2014г. за Гереевым М.А. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 124359,40 (сто двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) рубль 40 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

При подаче искового заявления истцом - Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № 8590, уплачена государственная пошлина в сумме 3 687 рублей

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 3 687 рублей

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №23672 от 16.07.2010г. заключенный ОАО Сбербанка в лице Дагестанского отделения №8590 с ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 полную ссудную задолженность по кредитному договору № 23672 от 16.07.2010г. в сумме 124359,40 (сто двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) рубль 40 коп. и госпошлину в сумме 3 687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Дагестанского отделения №8590 Сбербанка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.О.Гасанов