Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2014 ~ М-1055/2014 от 22.07.2014

               Дело № 2- 1097/2014

                                 Р Е Ш Е Н И Е        

                                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 14 августа 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)     Богдановой Е.А.,

при секретаре                                     Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью, микрофинансовой организации «ЕвроФинанс» к Ивлеву <данные изъяты>, Ивлевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью, микрофинансовая организация «ЕвроФинанс» ( далее ООО «ЕвроФинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Ивлеву Е.Н., Ивлевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что Ивлевым Е.Н. с истцом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой за пользование займом 3,23673077% в неделю сроком пользования 52 недели с момента заключения договора и с начислением процентов в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возвраты суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, которая обязалась отвечать за исполнение Ивлевым Е.Н. всех его обязательств по договору займа и нести солидарную ответственность за исполнение обязательств. Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ и долг по займу составляет <данные изъяты>., из которых : просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование займом - <данные изъяты>., начисленные штрафы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 пропущенных платежей - <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Ивлева Е.Н. и Ивлевой Е.А. сумму задолженности в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., начисленные проценты за пользование займом - <данные изъяты>., начисленные штрафы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 пропущенных платежей - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЕвроФинанс» - Васильева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Ивлев Е.Н., Ивлева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЕвроФинанс» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ивлевым Е.Н. с истцом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой за пользование займом 3,23673077% в неделю сроком пользования 52 недели с момента заключения договора и с начислением процентов в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возвраты суммы займа. Данные денежные средства были перечислены на счет ответчика № <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Ивлевой Е.А. заключен договор поручительства, которая обязалась отвечать за исполнение Ивлевым Е.Н. всех его обязательств по договору займа и нести солидарную ответственность за исполнение обязательств. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Ивлев Е.Н. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила <данные изъяты>.

Из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование займом - <данные изъяты>., начисленные штрафы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 пропущенных платежей - <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение Ивлевым Е.Н. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученных им денежных средств и причитающихся процентов, что является законным основанием для расторжения договорных отношений с ним в судебном порядке и взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

          Таким образом, поручитель Ивлева Е.А. обязана нести в соответствии с договором поручительства солидарную ответственность с заемщиком Ивлевым Е.Н. за неисполнение им договорных обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.           

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 37 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░.░░░░░░░░░