Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2015 (2-6563/2014;) ~ М-6012/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-429/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Щёлково Московской области 19 февраля 2015 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» к Новикову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЕЗ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Новикову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что Новиков ФИО8. является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

За период с 01 октября 2013 года по 30 июня 2014 года, ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 940,54 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 940,54 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2 958,22 рублей (л.д.№

В судебном заседании представитель истца ООО «ДЕЗ» - Грязнов В.Ю., действующий на основании доверенности, заявил о том, что после обращения истца в суд с исковыми требованиями по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, каких-либо платежей по погашению задолженности по оплате ЖКУ от ответчика не поступило. Просит суд исковые требования удовлетворить по основаниям и в объёме указанным в исковом заявлении.

Ответчик Новиков ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии ответчика извещённого о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Суд, признаёт заявленные исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными в соответствии со ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, т.е. расходы по коммунальным платежам (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ. «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги»

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Исковые требования по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчёт задолженности в размере 91 940,54 рублей, судом проверен и признаётся обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом того, что исковые требования удовлетворены полностью с ответчика подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2 958,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» к Новикову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Новикова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 940,54 (девяноста одной тысячи девятисот сорока рублей 54 копеек) рублей, расходы в виде уплаченной при подаче в суд искового заявления, государственной пошлины в размере 2 958,22 (двух тысяч девятисот пятидесяти восьми рублей 22 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области, в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2015 года.

Судья                              В.М. Дмитренко