Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2308/2018 ~ М-1106/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-2308/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   11 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Марковой И.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Афанасьева С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Афанасьевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Афанасьевой С.С. был предоставлен кредит в сумме 308 075 руб. 00 коп. сроком на 60 месяца. Ответчик не исполняет обязанности по договору, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2018 года составляет 668 136 руб. 39 коп., из них: просроченная ссуда 308 075 руб., проценты по просроченной ссуде – 295 561 руб. 39 коп., неустойка 64 500 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 668 136 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 881 руб. 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - Вавилина Е.В. (доверенность № 993-ГО от 20.12.2017 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьева С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), по адресу, указанному в анкете заявителя (<адрес>), а также по адресу своего фактического проживания, сообщенному ответчиком в телефонном режиме (<адрес>), заявлений ходатайств не представила.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска 09.04.2018 г., по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.04.2018 г., с 02.04.2007 г. ответчик Афанасьева С.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, как было ей указано в анкете заявителя при заключении кредитного договора.

Кроме того, в телефонном режиме ответчик Афанасьева С.С. сообщила суду, что постоянно проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу:               <адрес>, относящегося к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом Красноярского края, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Афанасьева С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2308/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Афанасьева С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Дзержинский районным судом Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                        А.А. Чешуева