Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5883/2013 ~ М-3805/2013 от 22.05.2013

2-1302/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2016 года                         г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующей судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону к Догаевой Е. Э., 3-и лица: Администрация г.Ростов-на-Дону, Комитет по охране окружающей среды Администрации г.Ростова-на-Дону, Министерство природных ресурсов и экологии РО, ДАиГ г.Ростова-на-Дону, АО «Ростовводоканал», Яровой С.Г., Казарян Т.С. о сносе самовольной постройки, обязании привести земельный участок в пригодное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратилась с иском к Догаевой Е. Э., 3-и лица: Администрация г.Ростов-на-Дону, Комитет по охране окружающей среды Администрации г.Ростова-на-Дону, Министерство природных ресурсов и экологии РО, ДАиГ г.Ростова-на-Дону, АО «Ростовводоканал», Яровой С.Г., Казарян Т.С. об обязании произвести своими силами и за свой счет демонтаж самовольно построенной канализационной сети протяженностью 350 м., расположенной по адресу: <...>, построенной на земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, №, №, № – от жилого дома по <...> ( земельный участок с кадастровым номером №) до канализационной насосной станции, расположенной по <...> ( земельный участок с кадастровым номером №) в г.Ростове-на-Дону и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние в соответствии с его назначением.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Стороны извещенный надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку истец отказалась от иска, отказ принят судом, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону к Догаевой Е. Э., 3-и лица: Администрация г.Ростов-на-Дону, Комитет по охране окружающей среды Администрации г.Ростова-на-Дону, Министерство природных ресурсов и экологии РО, ДАиГ г.Ростова-на-Дону, АО «Ростовводоканал», Яровой С.Г., Казарян Т.С. об обязании произвести своими силами и за свой счет демонтаж самовольно построенной канализационной сети протяженностью 350 м., расположенной по адресу: <...>, построенной на земельных участках с кадастровыми номерами: № – от жилого дома по <...> ( земельный участок с кадастровым номером №) до канализационной насосной станции, расположенной по <...> ( земельный участок с кадастровым номером № в г.Ростове-на-Дону и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние в соответствии с его назначением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :