Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2013 от 30.04.2013

№ 1-143/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 31 мая 2013 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника - адвоката Тельного Д.А., действующего на основании удостоверения № ** от 05.08.2011 и ордера № ** от **.**.****,

потерпевшей С.,

при секретаре Бобковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Семенова А.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Т., д. **, кв. **, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.А. обвиняется в том, что он, 19 апреля 2013 года в период времени с 09 часов до 23 часов 30 минут, правомерно находясь в квартире № ** по ул. Т., ** в г. С. Т. области, будучи зарегистрированным в указанной квартире, воспользовавшись отсутствием своей матери - С. в данной квартире, решил совершить хищение имущества, принадлежащего последней. Во исполнение задуманного Семенов А.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил из комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее С., а именно: LCD телевизор ** в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 10240 рублей и простыню, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Семенов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб.

Потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, каких-либо материальных претензий к нему нет.

Подсудимый Семенов А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывая, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник – адвокат Тельной Д.А. полагает, что ходатайство потерпевшей С. подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель Высоцкая Е.И. возражает против прекращения уголовного дела с учетом личности Семенова А.А.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство потерпевшей С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в том числе по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Семенов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Семенова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тельному Д.А. за участие в ходе предварительного расследования, в сумме 4125 рублей (л.д. 100) возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовноедело в отношении Семенова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4125 (четырех тысяч ста двадцати пяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в кассационном порядке - в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Семенов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева