Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2012 (2-5469/2011;) ~ М-5074/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-609/12

Решение

Именем Российской Федерации

27 января2012года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к К.А.А. о взыскании задолженности по процентам по договору займа, пени,

установил :

Первоначально ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (далее ОАО «ИКУР», истец) обратилось в суд с иском к К.А.А. К.Е.С. о взыскании задолженности по процентам по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истец просил:

взыскать с ответчиков К.А.А., К.Е.С. задолженность по процентам по договору займа в размере 337221, 42 рублей,

пени в размере 384721, 95 рублей,

проценты за пользование займом в размере 16% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1431931, 18 рублей,

пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с 01 ноября 2011 года по день полного исполнения обязательств по договору займа,

пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченных обязательств по уплате процентов, начиная с 01 ноября 2011 года по день полного исполнения обязательств по договору займа,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419, 43 рублей.

Впоследствии представитель истца Н.Н.М., действующий на основании доверенности от 22 декабря 2011 года, сроком до 31 декабря 2012 года, изменил исковые требования в сторону уменьшения, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в части взыскания процентов до 302641, 67 рублей, а также отказался от иска к К.Е.С.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны.

Определение в части прекращения производства по делу к К.Е.С. вынесено и оглашено.

В ходе судебного заседания представитель истца Н.Н.М. поддержал измененные исковые требования в полном объеме, при этом представил полный расчет по взысканию задолженности по процентам по договору займа и пени (л.д.56-64).

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика М.Д.О., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что 08 апреля 2010 года истцом заявлялись требования о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

03 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение о взыскании с К.А.А. денежных средств в размере 1459469,54 рублей, исковые требования корпорации о взыскании долга по договору займа удовлетворены, взыскана сумма основного долга, проценты за пользование займом, пени за просрочку платежей.

Судебным решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 13 июля 2011 удовлетворены требования ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» об обращении взыскания на предмет залога квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

В период судебного рассмотрения дела, 10 ноября 2010 года истцом были уточнены заявленные требования, истец отказался от взыскания задолженности по процентам в размере 105 793, 52 рубля.

Судебным решением от 03 декабря 2010 года установлено отсутствие задолженности по просроченным процентам на день принятия решения, то есть на 03 декабря 2010 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанная истцом дата 24 марта 2010 года противоречит материалам дела. Представитель ответчика считает, что период начисления процентов может быть установлен не ранее 03 декабря 2010 года. Начисление пеней под 0,2 % от суммы основного долга, по мнению представителя, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, существенно ухудшают имущественное положение ответчика.

Законодателем предусмотрен специальный порядок индексации присужденных денежных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного представитель ответчика считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени по договору не имеется.

Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

26 июля 2007 года между ОАО «ИКУР» и ответчиком К.А.А. (далее – заемщик) был заключен договор займа (при ипотеке в силу закона) <номер> (далее – договор займа), по которому истец предоставил заемщику денежный заем в размере 1 500 000 рублей сроком на 144 месяца, для ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом стороны определи способ обеспечения обязательств по договору займа – залог указанного жилого помещения.

Обязательства ОАО «ИКУР» исполнены в полном объеме.

Сумма займа зачислена на счет ответчика в Ижевском филиале ОАО «АК БАРС» Банк, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Права ОАО «ИКУР» как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной от 26 июля 2007 года, зарегистрированной в Управлении Федеральной Регистрационной службы по УР 08 августа 2007 года.

По условиям договора займа ответчик обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 16%, начисляемых ежемесячно на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно (п.п. 3.1, 3.2 договора займа). Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа и состоит из начисленных процентов за первый платежный период и аннуитетного платежа за второй процентный период. В последующие 142 платежей заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 23597,84 рублей (п.п. 3.6.5-3.6.6 договора займа).

В нарушение условий договора займа заемщик, начиная с ноября 2008 года, не производит надлежащим образом ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, уплате процентов истцом ответчику было направлено требование от 30июня 2009 года о полном досрочном погашении обязательств по договору займа, требование получено ответчиком 30 июня 2009 года.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03 декабря 2010 года исковые требования ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. Суд взыскал с К.А.А. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики»: задолженность по договору займа (основному долгу) в размере 1431931 рублей 18 копеек, сумму пени в размере в размере 12118 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15420 рублей 25 копеек. Всего взыскано 1459469 рублей 54 копейки.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 13 июля 2011 удовлетворены требования ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» об обращении взыскания на предмет залога квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами не оспариваются.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа ответчик обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 16%, начисляемых ежемесячно на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно (п.п. 3.1, 3.2 договора займа).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4.2. договора займа сторонами установлено, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, в том числе, при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2. договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата займа, уплаты процентов по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых предусмотрены разделом 3 договора займа.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные сроки, надлежащим образом не исполнены, допущены просрочки внесения ежемесячных платежей.

Требование истца о досрочном возврате задолженности, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий договора займа, учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Произведенный истцом расчет задолженности К.А.А. по просроченным процентам по договору займа по состоянию на 31 октября 2011 года, суд находит правильным (л.д. 59), соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Стороной ответчика данный расчёт задолженности не оспаривается.

Стороной истца представлен расчет просроченных процентов по договору займа, ошибочно указано 14% годовых, хотя расчет верно произведен из 16% годовых. С учетом оплаченной суммы со стороны ответчика в размере 34579, 5 рублей, отнесенных истцом на погашение процентов, задолженность по процентам за период с марта 2010 года по 31 октября 2011 года составила 302641, 67 рублей.

Доводы представителя ответчика, что ранее взыскание процентов по договору займа было предметом рассмотрения судом при вынесении решения 03 декабря 2010 года не состоятельны, поскольку судом рассматривался период по взысканию процентов до марта 2010 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

На основании п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма основного долга ответчиками перед корпорацией не погашена, на сегодняшний день составляет 1 431 931,18 рублей и в соответствии с п. 3.1. договора займа на нее подлежат начислению проценты в размере 16% годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.

Разрешая требования ОАО «ИКУР» о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрено условие (п.5.2.), согласно которому при нарушении сроков возврата займа, сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа по займу, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Поскольку по состоянию на день предъявление иска заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, уплаты процентов, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Согласно расчету истца размер пени составляет 384 721 рублей 95 копеек.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая тяжелую экономическую ситуацию в государстве, существенное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также тот факт, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 8 % годовых.

За период с июня 2009 года по октябрь 2011 года задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, составила 235623, 12 рублей (л.д. 64).

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, применив при ее расчете размер ставки рефинансирования на момент принятия решения.

Так на момент вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Расчет выглядит следующим образом.

235623,12 рублей / 73,0% х 8 % = 25821, 71 рублей.

Следовательно, 25821, 71 рублей подлежит взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате неустойки, начисленной за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

За период с февраля 2009 года по октябрь 2011 года задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременное погашение суммы основного долга по договору займа составляет 149098, 83 рублей (л.д. 61).

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, применив при ее расчете размер ставки рефинансирования на момент принятия решения.

Так на момент вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Расчет выглядит следующим образом.

149098, 83 /73,0% х 8% = 16339, 60 рублей.

Следовательно, 16339,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате неустойки, начисленной за несвоевременное погашение суммы основного долга по договору займа.

Общая сумма неустойки составляет 42161, 31 рублей (16339,60 + 25821,71).

Кроме того, до момента полного исполнения ответчиком своих обязательств по полному возврату займа в соответствии с условиями договора займа и закладной, за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, подлежат начислению пени исходя из установленной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. На день вынесения решения суда, расчет пени необходимо производить исходя из 0,022% в день.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика К.А.А. в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 6 648,30 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к К.А.А. о взыскании задолженности по процентам договору займа, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики»:

- задолженность по процентам за период с марта 2010 года по октябрь 2011 года в размере 302641 рублей 67 копеек, пени в размере 42161, 31 рублей, расходы по госпошлине в размере 6648, 30 рублей, всего взыскать 351451, 28 рублей.

Взыскать с К.А.А. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1431931, 18 рублей, начиная с 01 ноября 2011 года и по день полного исполнения обязательства.

Взыскивать с К.А.А. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» пени в размере 0,022% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с 01 ноября 2011 года до полного исполнения обязательства по договору займа.

Взыскать с К.А.А. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» пени в размере 0,022% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного обязательств по уплате процентов, начиная с 01 ноября 2011 года до полного исполнения обязательства по договору займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2012 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова