Постановление по делу № 1-76/2018 от 29.03.2018

№1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого Баязитова Р.Х., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Канзафарова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баязитова Р.Х., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баязитов Р.Х. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 13.00 час. до 14.03 час. Баязитов Р.Х., находясь в помещении магазина ООО «<***>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка, где расположены фрукты и овощи, мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» стоимостью 12 700 руб., принадлежащий М.И.И.. С похищенным Баязитов Р.Х. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 12 700 руб.

Адвокат Канзафаров И.Г. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, из содержания которой следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1 ст.75 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Первичные признательные показания данные им объяснении от <***>. (л.д.19-20) судом признаются как явка с повинной.

Причиненные преступлением ущерб полностью возмещен путем возврата потерпевшей похищенного.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате Баязитовым Р.Х. общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности и преследования в соответствии со ст.75 УК РФ.

Подсудимому разъяснены положения частей 1 и 2 ст.28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражал.

При вышеназванных обстоятельствах заявленное защитниками ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баязитова Р.Х. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Баязитова Р.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшей сотовый телефон - разрешить использовать по своему усмотрению; диск с видеозаписью и детализацию хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.