Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6914/2016 ~ М-6330/2016 от 15.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                               г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                     Ишковой М.Н.,

при секретаре                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании материального ущерба в размере 76 400 руб., неустойки в размере 7 940 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-25 часов на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150» №, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер» № под управлением ФИО10, принадлежащим ему на праве собственности, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО9 застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» присоединилось к ПАО «Росгосстрах», которое приняло на себя обязательства ООО «Рогосстрах», таким образом, требования предъявлены ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен договор цессии. Согласно указанному договору право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения транспортного средства «Тойота Спринтер» №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере полной стоимости расходов и/или убытков, связанных с восстановлением права на страховую выплату с ПАО СК «Росгосстрах», было передано ФИО6, Цессионарию – ФИО1 В соответствии с экспертным заключением ООО АФК «Концепт» стоимость аналога транспортного средства составляет 90 000 руб., стоимость годных остатков с округлением составляет 10 600 руб. Таким образом, материальный ущерб составляет 79 400 руб. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 7 940 руб., в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 39 700 руб., а также судебные издержки в сумме 32 900 руб. (25 000 руб. оплата услуг представителя, 7 900 руб. оплата услуг по оценке транспортного средства).

Истец ФИО1, извещена, участия в судебном заседании не принимала, направила представителя.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что по настоящее время страховая выплата в отношении истца не произведена.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен, представителя в суд не направил. Согласно поступившему в материалы дела отзыву на исковое заявление представитель ответчика считает требования истца незаконными и необоснованными, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лица ФИО9, ФИО10, извещались, в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст.              7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15-25 часов на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150» №, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер» № под управлением ФИО10, принадлежащим ему на праве собственности, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО9 застрахована в ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения, полное наименование юридического лица правопреемника – публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, нарушившим п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Спринтер» № получил механические повреждения, а именно: переднего бампера, переднего правого крыла, правой фары, капота, передней правой двери, задней правой двери.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Собственником автомобиля «Тойота Спринтер» № является ФИО10, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен договор цессии. Согласно указанному договору право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения транспортного средства «Тойота Спринтер» №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере полной стоимости расходов и/или убытков, связанных с восстановлением права на страховую выплату с ПАО СК «Росгосстрах», было передано ФИО6, Цессионарию – ФИО1

Для определения материального ущерба ФИО1 обратилась к ООО АФК «Концепт» об оценке автомобиля «Тойота Спринтер» №. Согласно заключению эксперта-техника ООО АФК «Концепт» стоимость аналога транспортного средства составляет 90 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства с округлением составляет 10 600 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 7 900 руб., что подтверждается договором № на проведение первичной независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и копией чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. Вместе с тем, ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил.

        Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» направил заявление о страховой выплате с приложением комплекта документов, в том числе с экспертным заключением, с требованием произвести страховую выплату. Заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о страховой выплате. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, срок реагирования на нее истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 79 400 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 7 900 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 940 руб. (79 400 руб. х 1% х 10 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен.

Однако в связи с передачей права требования пострадавшего лица Цессионарию, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, а также с учетом заявленного ходатайства представителем истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 79 400 руб., расходы по проведению оценки ущерба 7 900 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 940 руб., штраф в размере 39 700 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., всего взыскать 146 940 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в 3 057 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               М.Н.Ишкова