Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 30.09.2015

Дело № 1 - 181/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года          г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Шамьюновой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого Силова С.В.,

защитника - адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

а также потерпевшей Потерпевшая1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Силова С.В., <дата> рождения, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевшая1 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Силов находился возле <адрес>, где, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через открытую дверь, незаконно зашел в подвальное помещение, расположенное под балконом жилого <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 23 238 рублей, с установленными на нем изделиями и аксессуарами, а именно: двумя крыльями, стоимостью 360 рублей, двумя фонарями, стоимостью 1 190 рублей, сумкой, стоимостью 130 рублей, держателем для бутылки, стоимостью 180 рублей, замком, стоимостью 180 рублей, на общую сумму 25 278 рублей, который доставил по месту своего жительства.

После чего, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение велосипедов с незаконным проникновением в помещение, <дата> в вечернее время Силов вернулся в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 21 450 рублей, с установленными на нем изделиями и аксессуарами, а именно: двумя крыльями, стоимостью 360 рублей, двумя фонарями, стоимостью 1 190 рублей, держателем для бутылки, стоимостью 200 рублей, замком, стоимостью 180 рублей, на общую сумму 23 380 рублей, который доставил по месту своего жительства.

Таким образом, Силов С.В. совершил кражу двух велосипедов, общей стоимостью 48 658 рублей, принадлежащих Потерпевшая1 с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Силов С.В. виновным себя в тайном хищении чужого имущества Потерпевшая1 с незаконным проникновением в помещение признал, в содеянном раскаялся и показал, что <дата> в вечернее время он, проходя мимо одного из домов по <адрес> поселка, увидел открытую дверь в подвальное помещение, куда и зашел. В данном подсобном помещении он увидел два велосипеда черного и зеленого цвета, которые решил похитить. Сначала он взял один велосипед и на нем доехал домой, где его и оставил. После чего, вернулся обратно, вынес второй велосипед на улицу и также поехал домой. Велосипеды он оставил у себя в квартире. <дата> в обеденное время он на одном из похищенных велосипедов поехал по своим делам и на улице, возле одного из домов по <адрес> поселка, его задержал Свидетель 1.

Данные показания Силов подтвердил в ходе очной ставки с свидетелем Семеновым (т.1 л.д. 65 - 67).

При таких обстоятельствах не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Виновность подсудимого Силова С.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая1 показала, что в середине <дата> она совместно с мужем Свидетель 1 приобрели два велосипеда: женский - зеленого цвета, мужской - черного цвета, а также дополнительно приобрели крылья, фонари сумки, держатели для бутылки, замки. Таким образом, стоимость велосипедов вместе с аксессуарами составила: женского - 25 278 рублей, мужского - 23 380 рубля. Велосипеды у них хранились в подвальном помещении, расположенном под балконом жилого <адрес>. <дата> утром ее муж Свидетель 1 обнаружил, что велосипеды похищены, в связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением. 10 сентября ее муж задержал подсудимого на их велосипеде.

Не доверять показаниям потерпевшей оснований не имеется. После произошедшего Потерпевшая1 обратилась в орган полиции с заявлением о хищении из ее подвального помещения двух велосипедов (т. 1 л.д. 4).

Свидетель Свидетель 1 дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевшая1, пояснив, что 10 сентября в обеденное время возле своего дома увидел ранее незнакомого человека на его похищенном велосипеде, подбежал к нему и заблокировал ему движение, после чего вызвал сотрудников.

Согласно рапорта МОВО Свидетель 2, <дата> у <адрес> был задержан гражданина Силов по подозрению в краже велосипеда (т. 1 л.д. 19).

Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что ее родители в <дата> купили два велосипеда. <дата>, покатавшись на одном из велосипедов, она поставила его в подвал под балконом дома, где они живут, и, возможно, забыла, закрыть дверь на замок (т.1 л.д. 88 - 91).

Согласно протоколам, осмотрено подвальное помещение, расположенное в <адрес>. Силов пояснил, что именно из данного подвального помещения он похитил два велосипеда (т. 1 л.д. 5 - 11, 27 - 33).

Факт и обстоятельства проведения осмотра подвального помещения по адресу: <адрес>, проведенного с участием Силова, в ходе предварительного следствия подтвердили Свидетель 4 и Свидетель 5, участвующие в качестве понятых при данном следственном действии (т. 1 л.д. 92 - 94, 110 - 112).

Согласно протокола, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого был изъят велосипед <данные изъяты> (т. 1 л.д. 21 - 26).

В ходе предварительного расследования также были изъяты:

в жилище Силова - велосипед марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34 - 40);

у потерпевшей Семеновой - кассовый чек, паспорт, гарантийные обязательства и руководство пользователя на велосипед марки <данные изъяты>, кассовый чек, паспорт, гарантийные обязательства и инструкции для владельца на велосипед марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 48 - 49).

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 75 - 83) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84).

Свидетель Свидетель 6 подтвердила в суде, что похищенные велосипеды Силов хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

Каких-либо нарушений закона, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Все указанные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, относятся к рассматриваемому уголовному делу, уточняют и дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенного преступления не вызывают у суда сомнений, как и тот факт, что преступление было совершенно Силовым С.В. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание признание вины подсудимым, а также совокупность исследованных показаний потерпевшей, свидетелей и письменных материалов дела.

Стоимость похищенного имущества, не оспариваемая подсудимым в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения и считается установленной.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Силова С.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый тайно с целью совершения кражи незаконно проник в подсобное помещение жилого дома, предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда противоправно изъял чужое имущество, принадлежащее на праве собственности потерпевшей, причинив ей материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Силов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В этой связи наказание Силову С.В. следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает необходимым назначить Силову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Силову С.В. в виде обязательных работ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Силову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

два кассовых чека, два технических паспорта, два гарантийных обязательства, два руководства пользователя на велосипеды марки <данные изъяты>, хранящиеся при материалах дела, – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевшая1;

два велосипеда <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая1, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись                     А.В. Белов