Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2020 ~ М-1001/2020 от 03.06.2020

дело №

УИД 26RS0№-53

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес>                        24 июля 2020 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Алексеевой О.О.,

при секретаре судебного заседания            Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чен В.М.-Т. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

    Чен В.М-Т обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним, право собственности на движимое имущество: легковой автомобиль седан: ..., 1996 года выпуска, регистрационный номер ..., номер кузова (прицепа) №, идентификационный номер (VIN): №, цвет: зеленый.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Чен В.М-Т., приобрел у Иванова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, легковой автомобиль седан: ..., 1996 года выпуска, регистрационный номер ..., номер кузова (прицепа): №, идентификационный номер (VIN): №, цвет: зеленый, за сумму в размере 65 000 рублей, которые уплатил ему полностью наличными до заключения Договора купли - продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно автомашину, все документы на ТС, в том числе, ключи от автомашины, истец получил от продавца Иванова Е.Н. еще до ДД.ММ.ГГГГ. С целью переоформления прав на указанного ТС в МРЭО ГАИ ГИБДДД г. Георгиевска СК в указанную дату был составлен сам письменный договор купли-продажи, где стороны сделки собственноручно проставили свои подписи, истец оплатил государственную пошлину за совершение регистрационных действий по постановке на учет на мое имя приобретенной автомашины, оформил само Заявление в госавтоинспекцию (МРЭО ГИБДД г. Георгиевска ГУ МВД России по СК) от ДД.ММ.ГГГГ о внесение изменений в связи с изменением собственника (владельца) автомашины. Однако после проверки в МРЭО ГАИ ГИБДДД г. Георгиевска СК выяснено, что данное ТС находится в аресте по постановлению судебного пристава Георгиевского РО УФССП по СК в связи с неуплаченным Ивановым Е. Н. штрафом ГИБДД в размере 800 рублей. В связи с чем, переоформить на имя Чен В.М.-Т.ТС в дату обращения, т.е ДД.ММ.ГГГГ не удалось, договорились сделать это позже, после снятия ареста с автомашины. Постановлением судебного пристава-исполнителя Георгиевского РО УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры запрете совершения регистрационных действий по исключению из государственного реестра ТС: легковой автомобиль седан: ..., 199 года выпуска, регистрационный номер ..., номер кузова (прицепа №, идентификационный номер (VIN №. Однако до настоящего времени истец так и не смог поставить на учет органах МРЭО ГИБДД приобретенную у Иванова Е. Н. автомашину в виду трагической смерти самого продавца и его супруги. Насколько ему известно, наследниками по закону к имуществу умершего Иванова Е. Н. являются его дети: Иванов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его родители: Иванов Н.В., Иванова Т.А.. Признание права собственности на указанное движимое имущество за истцом необходимо ему для дальнейшего оформления его прав, постановки на учет приобретенного им автомобиля в органах госавтоинспекции.

В судебное заседание истец Чен В.М-Т., не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом под расписку, в подготовке дела к судебному разбирательству, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом представителя в суд не направило, о дате, времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении ТС (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Функции по признанию права собственности на ТС за конкретным лицом и признанию его добросовестным приобретателем ТС по определенным сделкам на органы Госавтоинспекции Российской Федерации не возложены.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, Чен В.М-Т., приобрел у Иванова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, легковой автомобиль седан: ..., 1996 года выпуска, регистрационный номер ..., номер кузова (прицепа): №, идентификационный номер (VIN): №, цвет: зеленый, за сумму в размере 65 000 рублей, которые уплатил ему полностью наличными до заключения Договора купли - продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно автомашину, все документы на ТС, в том числе, ключи от автомашины, истец получил от продавца Иванова Е. Н. еще до ДД.ММ.ГГГГ.

С целью переоформления прав на указанное ТС в МРЭО ГАИ ГИБДДД г. Георгиевска СК в указанную дату был составлен сам письменный договор купли-продажи, где стороны сделки собственноручно проставили свои подписи, истец оплатил государственную пошлину за совершение регистрационных действий по постановке на учет на его имя приобретенной автомашины, оформил само заявление в госавтоинспекцию (МРЭО ГИБДД г. Георгиевска ГУ МВД России по СК) от ДД.ММ.ГГГГ о внесение изменений в связи с изменением собственника (владельца) автомашины.

Однако после проверки в МРЭО ГАИ ГИБДДД г. Георгиевска СК выяснено, что данное ТС находится в аресте по постановлению судебного пристава Георгиевского РО УФССП по СК в связи с неуплаченным Ивановым Е. Н. штрафом ГИБДД в размере 800 рублей.

В связи с чем, переоформить на имя Чен В.М.-Т.ТС в дату обращения, т.е ДД.ММ.ГГГГ не удалось, стороны договорились сделать это позже, после снятия ареста с автомашины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Георгиевского РО УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры запрете совершения регистрационных действий по исключению из государственного реестра ТС: легковой автомобиль седан: ..., 199 года выпуска, регистрационный номер ..., номер кузова (прицепа №, идентификационный номер (VIN №).

Обращаясь в суд Чен В.М-Т., указал, что в настоящее время переоформить автомобиль не представляется возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продавец Иванов Е.Н. умер.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Иванова Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В ходе досудебного разбирательства, Иванов Н.В. (отец умершего) суду пояснил, что в наследство никто не вступал, поскольку имущество отсутствует. Ему также доподлинно известно о том, что их сын до смерти распорядился принадлежащей ему автомашиной ... путем продажи и передачи ее Чен В.М-Т., на данное имущество они, не претендуют.

Поскольку Чен В.М-Т, как добросовестный приобретать выполнил все необходимые существенные условия, а именно: оплатил полную продажную стоимость приобретенного движимого имущества (автомобиля), принял от Продавца имущество полностью со все принадлежностями и в том состоянии, в котором оно находилось на момент совершения сделки, получил от Продавца все необходимые документы на ТС (ПТС на ТС, Свидетельство о регистрации,) ключи на автомобиль, владеет и пользуется автомобилем с момента его приобретения как своим собственным, а факт состоявшейся сделки надлежащим образом зафиксирован, составлен и подписан сторонами письменный документ: Договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Ивановым Е.Н. и Чен В. М-Т., Договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ является действительной, законной сделкой, в которой оговорены все существенные условия (о предмете договора, о цене товара, о порядке уплаты/передачи денег/товара и иные необходимые, существенные для того рода сделок условия) и исполнены сторонами, суд приходит к выводу, что право собственности на ТС у истца возникло, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.-░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.-░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ..., 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░