Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2014 ~ М-2681/2014 от 18.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова <данные изъяты> к Сапрыкину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Поляков И.А. обратился в суд с иском к Сапрыкину И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 527314 руб. 72 коп. Данное судебное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в размере 527314 руб. 72 коп. были удержаны с должника в порядке исполнительного производства и перечислены судебными приставами-исполнителями на банковский счет истца. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал и пользовался указанными денежными средствами. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просил суд взыскать в его с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177638 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4752,77 руб.

Истец Поляков И.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Колесникова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Сапрыкин И.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Полякова И.А. к ответчику. С Сапрыкина И.Н. в пользу Полякова И.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 503750 руб., проценты по договору займа в размере 6861 руб. 66 коп., пеня за просрочку возврата суммы займа в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6703 руб. 06 коп., а всего взыскано 527314 руб. 72 коп.

Данным судебным решением установлено, что ответчик Сапрыкин И.А. получил по договору займа от Полякова И.А. денежную сумму в размере 503750 руб., а ответчик Сапрыкин И.А. обязательство по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Как установлено судом на основании представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в размере 527314 руб. 72 коп. были удержаны с должника в порядке исполнительного производства и перечислены судебным приставом-исполнителем на банковский счет Полякова И.А.. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал и пользовался указанными денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющей 177638 руб., представленный истцом судом проверен и является правильным. Доводов, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, со стороны ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4752 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Полякова <данные изъяты> к Сапрыкину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкина <данные изъяты> в пользу Полякова <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177638 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4752 руб. 77 коп., а всего в сумме 182390,77 руб. (сто восемьдесят две тысячи триста девяносто рублей 77 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.