Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 ~ М-4/2022 от 12.01.2022

       Дело № 2-137/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000008-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Бичура                                                                                «08» февраля 2022 года

          Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., с участием представителя истца Осмоловской Л.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика администрации МО СП «Бичурское» Ткачевой О.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной А.П. к Администрации МО СП «Бичурское» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Шубина А.П. в лице своего представителя Осмоловской Л.И. обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Бичурское» о включении в наследственную массу имущества в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её матери, ФИО2.

         Заявленные требования мотивированы тем, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании решения Бичурской сельской администрации Бичурского <данные изъяты>. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, на земельный участок. Однако при изучении представленных документов выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не указан номер и дата решения, согласно которому земельный участок был предоставлен ФИО2 При обращении в администрацию МО СП «Бичурское» с заявлением о выдачи Выписки из решения о предоставлении земельного участка умершей, в выдаче истцу было отказано, в связи с отсутствием указанного решения в администрации поселения. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано.

         Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 нет.

На судебное заседание истец Шубина А.П. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Осмоловская Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации МО СП «Бичурское» Ткачева О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и распоряжения главы районной администрации Бичурского района РБ №241 от 03 марта 1993 года «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, крестьянских хозяйств», решением Бичурской сельской администрации в собственность ФИО2 был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано Свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: <адрес>, при этом в указанном свидетельстве отсутствуют дата и номер решения о предоставлении земельного участка.

Согласно ответа главы Администрации МО-СП «Бичурское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Администрации МО-СП «Бичурское» выписка из решения Бичурской сельской администрации <адрес> о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.

Как видно из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Бичурского нотариального округа ФИО7, выданного ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу ФИО2 поступило заявление о принятии наследства от дочери Шубиной А.П. Иных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2, не поступало.

Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен ФИО2 на законных основаниях, о чем имеется свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, земельный участок вошел в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты> Шубина А.П., фактически приняла данное наследство.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно статье 9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и (или) юридическим лицам до введения в действие Закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 названного Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Учитывая, что согласно решения Бичурской сельской администрации земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность, после ее смерти наследником, фактически принявшим наследство, является <данные изъяты> Шубина А.П., суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу.

Как видно из материалов дела: ответа на запрос нотариуса <данные изъяты>, истец Шубина А.П. является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, у нее возникло право требовать признания за ней права собственности на земельный участок.

    Представитель ответчика – Администрации МО СП «Бичурское» Ткачева О.М. в судебном заседании признала исковые требования. Правовые последствия признания иска ей были разъяснены в судебном заседании и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, отсутствие спора о праве на наследство, суд считает необходимым принять признание иска как не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов, и удовлетворить исковые требования: включить в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Шубиной А.П. право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования, как за наследницей первой очереди.

От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден на основании п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

         Принять признание иска представителем ответчика Ткачевой О.М.

        Исковые требования Шубиной А.П. удовлетворить.

         Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

        Признать право собственности в порядке наследования Шубиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда РБ                                  Н.Б.Харимаева

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2022 г.