Решение по делу № 2-427/2016 ~ М-252/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-427/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Чигаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Е.А. к ООО «Русское раздолье» о взыскании пособия по беременности и родам в сумме 30 593 рубля 94 копейки и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Истец Щербакова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО «Русское раздолье» в качестве бармена. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ей был предоставлен отпуск по беременности и родам сроком на 140 календарных дней. Впоследствии в связи с осложненными родами больничный лист был продлен на 16 календарных дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выплаты по больничным листам должны были составить примерно 30 500 рублей. Однако оплата больничных листов ответчиком ей не была произведена. Точную сумму задолженности она определить не может, так как её просьбы выдать документы и выплатить денежные средства оставлены работодателем без внимания. В связи с невыплатой пособия ей причинен моральный вред в размере 50 000 рублей, который она просила взыскать с ответчика, а также невыплаченное пособие по беременности и родам в размере 30 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Щербакова Е.А. увеличила размер исковых требований в части взыскания пособия по беременности и родам до 30 593 рублей 94 копеек. В части взыскания компенсации морального вреда требования оставила без изменения.

Истец Щербакова Е.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Русское раздолье» по доверенности Перфилова М.О. исковые требования не признала, указав, что пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 27 455 руб. 34 коп. истцу выплачено на основании расходного кассового ордера №, где имеется её подпись в получении. Второй больничный лист в связи с осложненными родами Щербаковой Е.А. работодателю не передавался для оплаты. В случае его предоставления, ответчик произведет выплату. Требования о взыскании компенсации морального вреда ответчик не признает, так как прав истца не нарушал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12,56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Порядок обеспечения пособием по временной нетрудоспособности определен в Федеральном законе от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

В соответствии с частью 1 статьи 15 указанного Закона страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

На основании пунктов 1 и 5 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица; для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Щербакова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в ООО «Русское раздолье» на неопределенный срок в качестве бармена с установлением ей тарифной ставки (оклада) в размере 6500 рублей, что подтверждается приказом о принятии на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, 18.08.2015 года у Щербаковой Е.А. родилась дочь.

Представителем ответчика представлен расчет пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам Щербаковой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ который составил 27 455 рублей 34 копейки.

В связи с осложненными родами период временной нетрудоспособности Щербаковой Е.А. составил с 28.10.2015г. по 12.11.2015г. За указанный период начислено пособие по беременности и родам в размере 3137 руб. 60 коп.

Представитель ответчика, возражая против требований истца о взыскании в её пользу пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., представила расходный кассовый ордер ООО «Русское раздолье» № без указания даты о выдаче Щербаковой Е.А. пособия по беременности и родам за указанный период в размере 27 455 рублей 34 копейки.

В судебном заседании 11.03.2016г. истец Щербакова Е.А. указала, что подпись в представленном в материалы дела расходном ордере № без даты принадлежит не ей, она не получала пособие в сумме 27 455 руб. 34 коп.

В этой связи суд по ходатайству истца для проверки этого факта назначил судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил эксперту ИП Запольских О.А.

Согласно заключению эксперта ИП Запольских О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. подпись от имени Щербаковой Е.А. в расходном кассовом ордере ООО «Русское раздолье» № без указания даты о получении пособия по беременности и родам в размере 27 455 руб. 34 коп. выполнена не самой Щербаковой Е.А., а другим лицом с подражанием на глаз подлинной подписи Щербаковой Е.А. с предварительной тренировкой.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальные познания в области почерковедения, необходимую квалификацию и достаточный опыт работы, выводы которого научно обоснованы. Поэтому суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу.

Суд предложил представителю ответчика представить другие доказательства для подтверждения факта выплаты истцу указанного пособия. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было.

Таким образом, ответчик не доказал факт выплаты Щербаковой Е.А. пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам Щербаковой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 455 рублей 34 копейки. Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в этой части.

Вместе с тем, истец, утверждая, что ею до обращения с иском в суд передавался работодателю для оплаты второй больничный лист в связи с осложненными родами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., но оплачен не был, доказательств этому факту не представила.

В период рассмотрения дела в суде истец оформила дубликат листка нетрудоспособности в связи с осложненными родами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который был передан судом для оплаты представителю ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика представила в суд расходный кассовый ордер ООО «Русское раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате Щербаковой Е.А. пособия по беременности и родам в размере 3137 руб. 60 коп. по второму больничному листу. Копия расходного кассового ордера приобщена к материалам дела.

В связи с выплатой данного пособия ответчиком у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца в этой части.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, в силу прямого указания закона при установлении факта неправомерных действий или бездействий работодателя предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в пользу работника.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего спора установлен факт нарушения работодателем приведенных выше положений закона и ущемления при этом прав истца на получение пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из характера спора, обстоятельств дела, длительного периода задержки выплаты, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца Щербаковой Е.А. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Запольских О.А. Истец, заявляя данное ходатайство, гарантировала оплату экспертизы. Однако из материалов дела видно, что экспертиза истцом не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление эксперта ИП Запольских О.А. об оплате экспертизы в сумме 10110 рублей, так как оплата экспертизы не произведена. К заявлению приложен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 110 рублей.

Абзацем 2 части 2 ст. 85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к положениям, предусмотренным ст. ст. 85,98 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза была назначена по ходатайству истица, выигравшего дело, поэтому суд возлагает на ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 10110 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Русское раздолье» в пользу ИП Запольских О.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русское раздолье» в пользу Щербаковой Е.А. пособие по беременности и родам в сумме 27 455 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Русское раздолье» в пользу индивидуального предпринимателя Запольских О.А. (<адрес>, ИНН №, р/с № в ООО «Костромаселькомбанк» <адрес> ИНН №, ОГРН № БИК №, к/с №) оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме 10 110 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Русское раздолье» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> в размере 1 323 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья –      О.А. Криулина