Решение по делу № 2-314/2019 ~ М-281/2019 от 31.05.2019

                                                                                       Дело № 2-314/2019

                                           РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                                                            п.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре Петрук Г.В.

представителя истца Мальцева Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Бабий Татьяне Александровне о взыскании ущерба за беучтенное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к Бабий Татьяне Александровне о взыскании ущерба за беучтенное потребление электрической энергии в размере 53 881,92 рублей.

        Иск мотивирован тем, что ответчик является абонентом ГУП РК «Крымэнерго» то есть потребителем электрической энергии на основании открытого лицевого счета №№ по адресу <адрес>, согласно которого данная организация поставляет электрическую энергию, а ответчик ей пользуется и оплачивает указанные услуги. Указанный счет ранее открыт на имя Вахтиной Светланы Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ответчик стал проживать без регистрации по вышеуказанному адресу, лицевой счет и договор на свое имя не переоформил и потреблял электроэнергию для собственных нужд, то есть являлся фактическим потребителем электроэнергии. 24 марта 2015 года при проверке электроустановки ответчика, представителями Нижнегорского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» был установлен факт самовольного подключения проводов к электросети, которая не является собственностью потребителя (наброс), мимо прибора учета, в связи с чем был составлен акт №№, который подписан представителями энергопоставщика и ответчиком. В день составления акта произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, объем составил 13032 кВТ/ч, стоимость составила 53881,92 рублей. В адрес ответчика заказным письмом были направлены справка-расчет к акту и квитанция (счет) на оплату задолженности. До настоящего времени ущерб не оплачен, ни акт, ни протокол не отменены и не признаны недействительными, в связи с чем и обратились в суд с данным иском.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Бабий Т.А. в судебном заседании подтвердила, что она действительно осуществила наброс для потребления электроэнергии для собственных нужд, акт составлялся в ее присутствии, так же пояснила, что исковые требования признает в полном объеме в указанной сумме, и против удовлетворения иска не возражает.

        Заслушав сторон, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно акту №№ от 24.03.2015 года на момент проверки приборов учета электроэнергии в присутствии ответчика было установлено самовольное подключение проводов к электрической сети (наброс), которая не является собственностью потребителя.

       Согласно информации главы администрации Митрофановского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Бабий Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает без регистрации по адресу <адрес>.

       В соответствии со ст. 540, 544 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

     Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В соответствии с требованиями ст. ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

         Судом установлено, что Бабий Т.А. являясь потребителем электроэнергии и допущенное ею нарушение Правил пользования электрической энергией повлекло за собой неучтенное пользование электроэнергией. Ответчик нарушила нормативно-правовые акты, регулирующие договор энергоснабжения, в связи с чем нарушила законные права энергоснабжающей организации и должна возместить причиненный ею материальный ущерб, что подтверждается как актом №№ от24.03.2015 года о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, так и пояснениями ответчицы данными в судебном заседании.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно справки-расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном электропотреблении №№ от 24.03.2015 года, сумма причиненного ущерба произведена за период с 24.09.2014 года по 24.03.2015 года в количестве 181 день и составила 53 881 рубль 92 копейки.

Так же судом установлено, что ответчику были направлены заказной корреспонденцией справка-расчет и квитанция на оплату образовавшейся задолженности на сумму 53881,92 рублей, что подтверждается почтовым уведомлением, однако до настоящего времени сумма ущерба не оплачена, как и не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Помимо суммы материального ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.

       Взыскать с Бабий Татьяны Александровны, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Нижнегорского РОЭ в счет стоимости неучтенной эклектической энергии в размере 53881 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят одни) рубль 92 копейки на текущий счет №№ в АО «Генбанк» корр. счет №№, ИНН №№ КПП №№, БИК №№.

        Взыскать с Бабий Татьяны Александровны, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Нижнегорского РОЭ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817 (одна тысяча семнадцать) рублей, на текущий счет            №№ в АО «Генбанк» корр. счет 30№№, БИК: №№, ИНН №№ КПП №№.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: