Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2021 ~ М-278/2021 от 23.03.2021

№2-342/2021

                                                        РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    22 апреля 2021 года    г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л.., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах Медведевой Натальи Валентиновны, Махметовой Куралай Тугелбаевны, Сивко Владимира Владимировича, Куанчалиевой Нурганым Мураткалиевны, Ишековой Татьяны Сергеевны, Даримова Евгения Сапаровича, Исалиева Виталия Батралиевича, Дусановой Тамары Юрьевны, Зазулиной Наталии Николаевны к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную оплату труда, компенсации морального вреда,

                                       у с т а н о в и л :

         Прокурор Палласовского района Волгоградской области обратился в интересах Медведевой Н.В.,Ольшановой Н.А., Махметовой К.Т., Сивко В.В., Куанчалиевой Н.М., Ишековой Т.С., Даримова Е.С.,Исалиева В.Б., Дусановой Т.Ю.,Зазулиной Н.Н. к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную оплату труда. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ОАО «Палласовский элеватор» по результатам которой было установлено, что ответчик имеет задолженность по выплатам заработных плат своим сотрудникам, а именно Медведевой Н.В.,Ольшановой Н.А., Махметовой К.Т., Сивко В.В., Куанчалиевой Н.М., Ишековой Т.С., Даримова Е.С.,Исалиева В.Б., Дусановой Т.Ю.,Зазулиной Н.Н. в период с сентября 2020 года по январь 2021 года. Прокурор просит взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» задолженность по заработной плате в пользу Медведевой Н.В. в размере 62485,98 рублей, в пользу Ольшановой Н.А. в размере 63435,00 рублей, в пользу Махметовой К.Т. в размере 32218,50 рублей, в пользу Сивко В.В. в размере 61187,27 рублей, в пользу Куанчалиевой Н.М. в размере 72941,15 рублей, в пользу Ишековой Т.С. в размере 91971,80 рублей, в пользу Даримова Е.С. в размере 15526,17 рублей, в пользу Исалиева В.Б. в размере 124173,85 рублей, в пользу Дусановой Т.Ю. в размере 123523,54 рублей, в пользу Зазулиной Н.Н. в размере 66199,00 руб., компенсацию морального вреда в пользу Медведевой Н.В. в размере 10000 рублей, в пользу Ольшановой Н.А. в размере 10000 рублей, в пользу Махметовой К.Т. в размере 10000 рублей, в пользу Сивко В.В. в размере 10000 рублей, в пользу Куанчалиевой Н.М. в размере 10000 рублей, в пользу Ишековой Т.С. в размере 10000 рублей, в пользу Даримова Е.С. в размере 10000 рублей, в пользу Исалиева В.Б. в размере 10000 рублей, в пользу Дусановой Т.Ю. в размере 10000 рублей, в пользу Зазулиной Н.Н. в размере 10000 рублей, компенсацию за несвоевременную оплату труда Медведевой Н.В. в размере 1817,34 рублей, в пользу Ольшановой Н.А. в размере 1842 рубля, в пользу Махметовой К.Т. в размере 935,86 рублей, в пользу Сивко В.В. в размере 1817,93 рублей, в пользу Куанчалиевой Н.М. в размере 1948,75 рублей, в пользу Ишековой Т.С. в размере 2123,9 рублей, в пользу Даримова Е.С. в размере 699,45 рублей, в пользу Исалиева В.Б. в размере 3442,65 рублей, в пользу Дусановой Т.Ю. в размере 3339,62 рублей, Зазулиной Н.Н. в размере 1843,87рублей.

         Прокурор Рамазова Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

         Истцы Медведева Н.В., Ольшанова Н.А., Махметова К.Т., Сивко В. В., Куанчалиева Н.М., Ишекова Т.С., Даримов Е.С., Исалиев В.Б., Дусанова Т. Ю., Зазулина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены. В суд представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель ответчика ОАО «Палласовский элеватор» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – временный управляющий ОАО «Палласовский элеватор» Башмаков П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

        В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Судом установлено, что истцы Медведева Н.В., Ольшанова Н. А., Махметова К.Т., Сивко В.В., Куанчалиева Н. М., Ишекова Т.С., Даримова Е. С., Исалиев В.Б., Дусанова Т. Ю., Зазулина Н. Н. работают в ОАО «Палласовский элеватор». Ответчик не выплачивает истцам заработную плату. Как следует из материалов дела: Медведева Н.В. работает в организации с <дата> в должности уборщика производственных помещений. Задолженность на <дата> составляет 62485,98 рублей (за сентябрь 2020 - январь 2021 г.); Ольшанова Н.А. принята на работу с <дата>г. на должность уборщика производственных помещений. Задолженность по заработной плате на <дата> составляет 63435,00 рублей (за сентябрь 2020 - январь 2021 г.); Махметова К.Т., принята на работу с <дата> на должность уборщика производственных помещений. Задолженность по заработной плате по состоянию на <дата> составляет 32218,50 рублей (за сентябрь 2020 - январь 2021 г.); Сивко В.В. принят на работу с <дата> на должность электрогазосварщика. Задолженность по заработной плате по состоянию на <дата> составляет 61187,27 рублей (за сентябрь 2020 - январь 2021 г.); Куанчалиева Н.М. принята на работу с <дата> на должность начальника участка №. Задолженность по заработной плате по состоянию на <дата> составляет 72941,15 рублей (за сентябрь 2020 - январь 2021 г.); Ишекова Т.С. принята на работу с <дата> на должность лаборанта по зерну. Задолженность по его заработной плате составляет 91971,80 рублей по состоянию на <дата> (за сентябрь 2020 - январь 2021 г.); Даримов Е.С. принят на работу с <дата> на должность вахтера охраны и контроля. Задолженность по заработной плате составляет 15526,17 рублей по состоянию на <дата> (за сентябрь 2020 г.); Исалиев В.Б. принят на работу с <дата> на должность главного механика. Задолженность по заработной плате на <дата> составляет 124173,85 рублей (за сентябрь 2020 - январь 2021 г.); Дусанова Т.Ю. принята на работу с <дата> на должность начальника охраны и контроля. Задолженность по заработной плате по состоянию на <дата> составляет 123523,54 рубля (за сентябрь 2020 - январь 2021 г.), Зазулина Н.Н. принята на работу с <дата> на должность лаборанта по зерну. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.02.2021г. составляет 66199,00 рублей (за сентябрь 2020-январь 2021г.)

Согласно разъяснения в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержании выплаты указанных сумм.

Согласно ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

С учетом несвоевременной выплаты заработной платы в период с <дата> по <дата> размер компенсации составляет Медведевой Н.В. - 1817,34 рублей, Ольшановой Н.А. - 1842 рубля, Махметовой К.Т. - 935,86 рублей, Сивко В.В. - 1817,93 рубля, Куанчалиевой Н.М. - 1948,75 рублей, Ишековой Т.С. - 2123,9 рублей, Даримову Е.С. - 699,45 рублей, Исалиеву В.Б. - 3442,65 рублей, Дусановой Т.Ю. - 3339,62 рубля, Зазулиной Н.Н.-1843,87 рублей.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что кодекс не содержит каких либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21 (абз.14 ч.1) и ст.237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов, моральный вред, подлежит возмещению. С учетом характера и объёма причиненных истцам нравственных страданий в результате несвоевременной выплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характер, не подлежащего оценки, а также искового заявления неимущественного характера юридические лица уплачивают госпошлину в размере 6000 рублей.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                      решил:

Исковые требования Прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах Медведевой Натальи Валентиновны, Ольшановой Наталии Александровны, Махметовой Куралай Тугелбаевны, Сивко Владимира Владимировича, Куанчалиевой Нурганым Мураткалиевны, Ишековой Татьяны Сергеевны, Даримова Евгения Сапаровича, Исалиева Виталия Батралиевича, Дусановой Тамары Юрьевны, Зазулиной Наталии Николаевны к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную оплату труда, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» ИНН 342009828, задолженность по заработной плате в пользу Медведевой Натальи Валентиновны в размере 62485,98 рублей, в пользу Ольшановой Наталии Александровны в размере 63435,00 рублей, в пользу Махметовой Куралай Тугелбаевны в размере 32218,50 рублей, в пользу Сивко Владимира Владимировича в размере 61187,27 рублей, в пользу Куанчалиевой Нурганым Мураткалиевны в размере 72941,15 рублей, в пользу Ишековой Татьяны Сергеевны в размере 91971,80 рублей, в пользу Даримова Евгения Сапаровича в размере 15526,17 рублей, в пользу Исалиева Виталия Батралиевича в размере 124173,85 рублей, в пользу Дусановой Тамары Юрьевны в размере 123523,54 рублей, в пользу Зазулиной Наталии Николаевны в размере 66199,00 рублей, компенсацию морального вреда в пользу Медведевой Натальи Валентиновны в размере 1000 рублей, в пользу Ольшановой Наталии Александровны в размере    1000 рублей, в пользу Махметовой Куралай Тугелбаевны в размере 1000 рублей, в пользу Сивко Владимира Владимировича в размере 1000 рублей, в пользу Куанчалиевой Нурганым Мураткалиевны в размере    1000 рублей, в пользу Ишековой Татьяны Сергеевны в размере 1000 рублей, в пользу Даримова Евгения Сапаровича в размере 1000 рублей, в пользу Исалиева Виталия Батралиевича в размере 1000 рублей, в пользу Дусановой Тамары Юрьевны в размере    1000 рублей, в пользу Зазулиной Наталии Николаевны в размере    1000 рублей, компенсацию за несвоевременную оплату труда в пользу Медведевой Натальи Валентиновны в размере 1817,34 рублей, в пользу Ольшановой Наталии Александровны в размере 1842 рублей, в пользу Махметовой Куралай Тугелбаевны в размере 935,86 рублей, в пользу Сивко Владимира Владимировича в размере 1817,93 рублей, в пользу Куанчалиевой Нурганым Мураткалиевны в размере 1948,75 рублей, в пользу Ишековой Татьяны Сергеевны в размере 2123,9 рублей, в пользу Даримова Евгения Сапаровича в размере 699,45 рублей, в пользу Исалиева Виталия Батралиевича в размере 3442,65 рублей, в пользу Дусановой Тамары Юрьевны в размере 3339,62 рублей, в пользу Зазулиной Наталии Николаевны в размере 1843,87 рублей.

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» в пользу государства сумму госпошлины в размере 6000 руб.

В остальной части иска в размере 9000 руб. компенсации морального вреда в пользу каждого истца с ОАО «Палласовский элеватор» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 27 апреля 2021 года).

               Судья                                              Т.Л. Утюшева