Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2021 ~ М-707/2021 от 31.08.2021

Гр. дело №2-941/2021

УИД 24RS0049-01-2021-001140-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2021 года    г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петракова Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Слепуха Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к Слепуха В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что между Слепуха В.А. и ООО МКК «Ферратум Раша» заключен договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. Проценты за пользование займа составили 730,00%. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был возвращен в установленный срок. Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет http://www.ferratum.ru/. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая подключается путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями.ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети интернет ФИО2 выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» по адресу http://www.ferratum.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса. Пользователь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 8,70 рублей. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства 15 000 рублей были переведены ФИО2 04.087.2017, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – 84289. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, право требования перешли к ООО «БВ «Правёж». Согласно приложенному расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 391,78 рублей, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей, пени – 8391,78 рублей.

Просит суд взыскать с Слепуха Валерия Александровича в пользу ООО «БВ «Провёж» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 391,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 251,75 рублей.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» - индивидуальный предприниматель ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слепуха В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положенийстатей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2017 между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком был заключен договор микрозайма №№ в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 730 % годовых.

ООО МКК «Ферратум Раша» провела упрощенную идентификацию заемщика в целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей. Слепуха В.А. с использованием телекоммуникационной сети Интернет заполнил анкету и запрос к ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша», размещенный на сайте компании, с целью регистрации Личного кабинета заемщика для заключения договора потребительского займа.

Предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона, были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Сумма займа была перечислена Слепухе В.А. на предоставленные в Личном кабинете реквизиты банковской карты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Ферратум Раша» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору потребительского займа, денежные средства были переданы ответчику, доказательств обратному в материалах дела представлено не было.

Между тем, обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступали. За период с 04.08.2017 по 03.04.2020 образовалась задолженность в сумме 68 391 руб. 78 коп. из которой: 15 000 руб.- основной долг; 437 700 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами; 8391,78 рублей - пени.

Истцом сумма процентов за пользование заемными денежными средствами снижена до 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «БВ «Правёж» уступлено право требования по договору, заключенному с Слепуха В.А.

В силу установленных пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки своих прав по договору потребительского займа предусмотрена разделом 6 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Ферратум Раша» (л.д.15), Индивидуальными условиями договора займа (л.д.16).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, по которому возражений не поступило (л.д. 11).

24.04.2019 по заявлению ООО БВ «Правёж» мировым судьей судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42502 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями Слепуха В.А., согласно которым с суммой взыскания не согласен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины перед кредитором, ответчиком не представлено. Сведений о заключении от имени Слепуха В.А. договора займа иным лицом не имеется.

Поскольку факт заключения договора займа, договора цессии между ООО МФК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж», а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С 29 марта 2016 года вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года. По договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года, суды должны учитывать положения Федерального закона о микрофинансовой деятельности, ограничивающие размер процентов за пользование займом (в редакции, действующей на дату заключения договоров микрозайма).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. (пункт 3).

Учитывая вышеизложенное, истец произвел начисление ответчику процентов за пользование займом в размере 45000 руб. ввиду того, что сумма основного долга (непогашенной его части) составляет 15000 руб., то трехкратная сумма непогашенной части займа составляет 45000 руб. таким образом сумма процентов не может превышать 45000 руб.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа в размере 68391,78 рублей (15000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 8391,78 рублей – пени).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 68391,78 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составит 2251,75 рублей.

При подачи иска истец оплатил госпошлину в размере 2251,75 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1125,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1125,88 руб.), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2251,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Слепуха Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Слепуха Валерия Александровича в пользу ООО «БВ «Провёж» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68391 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2251 рублей 75 копеек, а всего 70643 (Семьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий:                              Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.