Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-319/2015 ~ М-3042/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В., получив ксерокопию искового заявления Зиновьевой Г.В. к филиалу Ставропольского отделения офис № 5230/ 0600 ОАО Сбербанка России о возмещении имущественного вреда,

Установил:

В Невинномысский городской поступили ксерокопии искового заявления Зиновьевой Г.В. к филиалу Ставропольского отделения офис № 5230/ 0600 ОАО Сбербанка России о возмещении имущественного вреда.

В соответствии со ст. 131 ч. 4 ГПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления в суд.

Исковое заявление Зиновьевой Г.В. представлено последней в ксерокопиях и не подписано Зиновьевой Г.В.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает заявление, жалобу в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

С учетом изложенного, ксерокопия искового заявления Зиновьевой Г.В. к филиалу Ставропольского отделения офис № 5230/ 0600 ОАО Сбербанка России о возмещении имущественного вреда, в силу п. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Одновременно следует обратить внимание Зиновьевой Г.В. на то, что Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит требования к исковому заявлению, подаваемому в суд, в частности в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Вместе с тем из ксерокопии искового заявления следует, что цена иска определена в сумме 267747, 42 рублей, при этом в просительной части содержится требование об обязании ответчика возместить нанесенный материальный ущерб, сумма которого не указана, а также не представлен расчет взыскиваемых сумм, как того требует закон.

Из установочной части ксерокопии искового заявления следует, что иск предъявляется к филиалу кредитной организации - ОАО Сбербанка России, однако в настоящее время такой кредитной организации не существует в связи с изменениями, произошедшими в структуре кредитной организации, которая в настоящее время именуется как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а на территории г. Невинномысска осуществляет деятельность Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, которое вместе с тем не является самостоятельным юридическим лицом.

Кроме того, Зиновьева Г.В. указывает на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, однако в нарушение статьи 132 ГПК РФ не прикладывает документы, подтверждающие данное обстоятельство – вступивший в законную силу приговор суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Зиновьевой Г.В. к филиалу Ставропольского отделения офис № 5230/ 0600 ОАО Сбербанка России о возмещении имущественного вреда, представленное в ксерокопиях.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Невинномысского городского суда Филатова В.В.