Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8210/2010 от 13.12.2010

Судья Смолева И.В. Дело № 33-8210/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Харманюк Н.В., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2010 г. гражданское дело

по кассационной жалобе Ольковича В.Р. на решение Сыктывкарского городского суда от 15.10.2010 г., которым Ольковичу В.Р. отказано в удовлетворении иска к казне Российской Федерации о взыскании ущерба.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия

установила:

Олькович В.Р. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации о взыскании ущерба.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Олькович В.Р. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ Олькович В.Р. был задержан сотрудниками УВД по ... по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сыктывкарского городского суда ... в отношении Ольковича В.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Ольковича В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ..., и рассмотрения указанного дела в Сыктывкарском городском суде Республики Коми избранная в отношении Ольковича В.Р. мера пресечения не изменялась.

Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Олькович В.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... и ему было назначено наказание в виде ... лишения свободы ...

В обоснование иска Олькович В.Р. указывал, что в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом органа предварительного следствия не были предприняты меры по обеспечению сохранности принадлежащего ему имущества – ...

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 УПК РФ следователь принимает меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу.

Согласно ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Как следует из дела, Олькович В.Р. о наличии имущества ... ни на стадии предварительного, ни на стадии судебного следствия не заявлял, о наличии оснований для принятие мер по обеспечению сохранности имущества следователю и суду не было известно.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно указал, что на следователя и суд не возложена обязанность по отысканию имущества, принадлежащего подозреваемому или обвиняемому, задержанному или заключенному под стражу.

С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 15.10.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ольковича В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –