Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-152/2021 (13-2834/2020;) от 18.12.2020

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Захаровой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спивак А.А. о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Костромской бетон» к Спивак А.А. и Моргун Г.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года применены меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела по исковому заявлению ООО «Костромской бетон» к Спивак А.А. и Моргун Г.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде запрета отчуждения в любой форме транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN W№, госномер №.

Спивак А.А. обратился в суд с заявлением об отмене таких мер, ссылаясь на то, что не может перерегистрировать автомобиль на себя.

Представитель истца, Спивак А.А., Моргун Г.С. и её представитель, а также судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, представитель ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу. По ч.2 ст. 144 ГПК РФ настоящий вопрос разрешён без её участия.

В силу ст. 139 и ч.1 ст. 144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 июня 2019 года постановлено:Признать недействительной сделку по купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, VIN №, заключённую между Спивак А.А. и Моргун Г.С., оформленную договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля <данные изъяты>, VIN № в собственность Спивак А.А..

Настоящее решение является основанием для снятия автомобиля <данные изъяты>, VIN № с регистрации за Моргун Г.С. и регистрацией его за Спивак А.А..

Взыскать с Моргун Г.С. и Спивак А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 200 рублей солидарно.

Как следует из содержания решения, оно само по себе является основанием для перерегистрации за Спиваком А.А. автомобиля, а меры иска были наложены в виде запрета отчуждения в любой форме. В данном случае органы ГИБДД обязаны совершить такую перерегистрацию на Спивака А.А. вне зависимости от наличия мер иска, так как к этому обязывает обязательное для исполнения решение суда.

Поскольку сделки по отчуждению не происходит, постольку оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 144, 145 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Спивак А.А. о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Костромской бетон» к Спивак А.А. и Моргун Г.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марухин