Решения по делу № 2-2685/2013 ~ М-2359/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-2685/2013 10 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Вострикову А. П. и Вострикову Е. А. о взыскании неустойки по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Вострикову А.П., Вострикову Е.А. о солидарном взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «Подряд-ресурс» (поставщик) и ООО «Пин-Гвин» (покупатель) был заключен договор поставки <№>, по которому поставщик обязался поставлять в собственность покупателя нефть, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в приложениях (спецификациях), а покупатель – принимать и оплачивать продукцию на условиях договора. Пунктом 3.2.1. договора поставки установлена обязанность Покупателя оплачивать поставляемую продукцию, транспортные и иные расходы. Согласно п.4.1. Договора цена каждой партии поставляемой продукции определяется сторонами в Приложениях к настоящему договору. Пунктом 2 Приложения <№> от <Дата> к договору предусмотрено следующее условие оплаты: 100% оплата в течение 30 дней по факту прихода цистерны на станцию назначения. В соответствии с п.3 приложения <№> за просрочку оплаты продукции, транспортных и иных расходов покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки. В нарушение условий договора, покупатель допустил просрочку оплаты поставленной продукции, то есть не в полном объеме исполнил свои обязанности по оплате продукции. На <Дата> задолженность в пользу ООО «Подряд-Ресурс» составила ... рублей, Размер неустойки на <Дата>составляет - .... <Дата> между ООО «Пин-Гвин» (покупатель), ООО «Подряд-ресурс» (продавец) и Востриковым А.П. (поручитель) был заключен договор поручительства <№>, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <№> от <Дата>. В соответствии с п. 1.2. указанного договора поручитель несет солидарную с покупателем (ООО «Пин-Гвин») ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы поставщиком (ООО «Подряд-Ресурс») покупателю в соответствии с условиями Договора поставки <№> от <Дата>, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов продавца по взысканию задолженности. <Дата> между ООО «Пин-Гвин» (покупатель), ООО «Подряд-ресурс» (продавец) и Востриковым Е.А. (поручитель) был заключен договор поручительства <№>, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <№> от <Дата>. В соответствий с п. 1.2. поручитель несет солидарную с покупателем (ООО «Пин- Гвин») ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы поставщиком (ООО «Подряд-Ресурс») покупателю в соответствии с условиями договора поставки <№> от <Дата>, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов продавца по взысканию задолженности. <Дата> между ООО «Подряд-ресурс» (цедент) и ООО «Меркурий» (цессионарий) были заключены договора об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент имеет право солидарных требований к Вострикову А.П. и Вострикову Е.А. в размере .... <Дата> истец направил солидарным ответчикам уведомления об уступке прав требований в размере .... Просят взыскать с ответчиков солидарно неустойку в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

    В судебном заседании представитель истца Воронцова Т.А., действующая на основании доверенности от <Дата>, исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель третьего лица ООО «Пин-Гвин» Харисова Е.С., действующая на основании доверенности от <Дата>, разрешение дела оставила на усмотрение суда.

    Ответчики Востриков А.П., Востриков Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    Определением суда дело в порядке п.3. ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2013 (л.д.24-25) и не подлежит повторному доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ <Дата> между ООО «Подряд-Ресурс» (поставщик) и ООО «Пин-Гвин» (покупатель) был заключен договор поставки <№> (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю нефть, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в приложениях (спецификациях), а покупатель – принимать и оплачивать продукцию на условиях договора. Поставка продукции осуществляется партиями. Период поставки – календарный месяц, если иное не предусмотрено в Приложении на поставку (л.д.8-11).

Пунктом 3.2.1. Договора установлена обязанность покупателя оплачивать поставляемую продукцию, транспортные и иные расходы. Согласно п.4.1. Договора цена каждой партии поставляемой продукции определяется сторонами в Приложениях к настоящему договору.

<Дата> сторонами подписано приложение 4 к Договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2 приложения 4 от <Дата> к Договору покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 дней по факту прихода цистерны на станцию назначения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что <Дата> в обеспечение исполнения обязательства по поставке продукции по договору поставки <№> от <Дата> между ООО «Пин-Гвин» (покупатель), ООО «Подряд-ресурс» (продавец) и Востриковым А.П. (поручитель) был заключен договор поручительства <№>, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <№> от <Дата>. В соответствии с п. 1.2. указанного договора поручитель несет солидарную с покупателем (ООО «Пин-Гвин») ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы поставщиком (ООО «Подряд-Ресурс») покупателю в соответствии с условиями Договора поставки <№> от <Дата>, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов продавца по взысканию задолженности (л.д.12-13).

Судом также установлено, что <Дата> в обеспечение исполнения обязательства по поставке продукции по договору поставки <№> от <Дата> между ООО «Пин-Гвин» (покупатель), ООО «Подряд-ресурс» (продавец) и Востриковым Е.А. (поручитель) был заключен договор поручительства <№>, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <№> от <Дата>. В соответствий с п. 1.2. поручитель несет солидарную с покупателем (ООО «Пин- Гвин») ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы поставщиком (ООО «Подряд-Ресурс») покупателю в соответствии с условиями договора поставки <№> от <Дата>, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов продавца по взысканию задолженности (л.д.14-15).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2013 также установлено и не подлежит повторному доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ, что обязательство по оплате полученного товара ООО «Пин-Гвин» исполнил частично, задолженность по договору составила сумму в размере ... (л.д.24-25).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства по состоянию на <Дата> в сумме ...

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора.

Пунктом 3 приложения 4 от <Дата> к Договору установлено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки.

Как установлено решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2013 и не подлежит повторному доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ неустойка, исходя из суммы долга с учетом дат и сумм частичной оплаты, периода просрочки с <Дата> по <Дата> и ставки неустойки в размере 0.3%, составляет сумму в размере ... рубля.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Подряд-ресурс» (цедент) и ООО «Меркурий» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому право требования к Вострикову Е.А. в размере ..., в том числе неустойки в размере ..., по договору поставки <№> от <Дата> и договору поручительства <№> от <Дата> вместе с обязательствами, возникшими по указанным договорам, переходит к ООО «Меркурий» (л.д.16-17).

<Дата> между ООО «Подряд-ресурс» (цедент) и ООО «Меркурий» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому право требования к Вострикову А.П. в размере ..., в том числе неустойки в размере ..., по договору поставки <№> от <Дата> и договору поручительства <№> от <Дата> вместе с обязательствами, возникшими по указанным договорам, переходит к ООО «Меркурий» (л.д.20-21).

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ООО «Меркурий» удовлетворить и взыскать с ответчиков как с поручителей за ООО «Пин-Гвин» в солидарном порядке задолженность по договору поставки <№> от <Дата> в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет с ответчика Вострикова А.П. сумму в размере ... рублей и с ответчика Вострикова Е.А. сумму в размере ... рублей. С ответчиков в доход местного бюджета также подлежит взысканию доплата госпошлины в размере ... с каждого.

На основании вышеизложенного, уководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» удовлетворить.

Взыскать с Вострикова А. П. и Вострикова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» как с поручителей за общество с ограниченной ответственностью «Пин-Гвин» в солидарном порядке задолженность по договору поставки от <Дата> <№> в сумме ...

Взыскать с Вострикова А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» расходы по госпошлине в сумме ...

Взыскать с Вострикова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» расходы по госпошлине в сумме ...

Взыскать с Вострикова А. П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...

Взыскать с Вострикова Е. А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2013 года.

Председательствующий           Н.Д.Зыкин