Решение по делу № 12-112/2020 от 10.06.2020

Дело №12-112/2020

УИД № 76RS0010-01-2020-000870-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В., рассмотрев жалобу Пономарева Дмитрия Александровича на постановления, в количестве 53 штук, о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УС Т АН О В И Л:

Пономарев Д.А. постановлениями, в количестве 53 штук, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Не согласившись с постановлениями о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, Пономарев Д.А. 10 июня 2020 года обратился с жалобой на постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, просит их отменить.

Согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается в суд полномочный рассматривать такие жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать в том числе указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб.

Из поступивших в Ростовский районный суд Ярославской области материалов усматривается, что Пономарев Д.А. не согласен с постановлениями, в количестве 53 шт., согласно которых он привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Обжалованию подлежит отдельно каждое постановление, с выяснением обстоятельств по каждому постановлению отдельно. В связи с чем, на каждое постановление может быть подана отдельная жалоба.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению административной жалобы в суде, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему для устранения допущенных нарушений в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данная жалоба подана по истечении сроков на обжалование постановлений.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае срок на обращение с жалобой на постановления о назначении административного наказания Пономаревым Д.А. пропущен и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Пономарева Дмитрия Александровича на постановления, в количестве 53 штук, о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, возвратить заявителю.

Разъяснить, что по устранении указанных в настоящем определении нарушений требований КоАП РФ жалоба заявителя может быть направлена в суд.

Судья Ю.В. Ткаченко