Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2011 ~ М-1661/2011 от 21.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А, при секретаре Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/11 по иску Ненадовой В.А. и Иванова В.В. к Администрации городского округа <...>, ЗАО «<...>»» об обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками, обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками и демонтировать ограждение, обязании снять с кадастрового учёта земельный участок и исключении из государственного кадастра недвижимости,

установил:

Ненадова В.А. и Иванов В.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <...> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками и устранить препятствия в пользовании земельными участками <номер> с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> расположенными по адресу: <адрес>. В обосновании требований указали, что являются собственника вышеуказанных земельных участков на основании договоров купли-продажи, заключенных <дата>. При приобретении земельных участков предыдущими собственниками им были представлены выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве собственности на землю, кадастровые паспорта и архивные выписки из постановления главы Администрации <...> сельского совета. На момент приобретения земельные участки были застроены самовольными постройками (сараями), ими были проведены подготовительные работы по освобождению земельных участков, границы были отмечены межевыми знаками, между которыми была натянута проволока. При очередном посещении земельного участка в <дата> они обнаружил, что принадлежащие им земельные участки обнесены сплошным металлическим забором, на котором имелся стенд с информацией, что на данной территории будет осуществляться строительство Регионального авиационного тренажерного комплекса. Указывают, что из-за действий ответчика лишены возможности пользоваться своими земельными участками.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ЗАО «<...>»», арендатор спорного земельного участка (л.д. 107 т. 2), в связи с чем истцами были уточнены исковые требования (л.д. 129-131 т.2).

При судебном разбирательстве, судом было установлено, что фактически спорные земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> расположенные по адресу: <адрес> находятся в административных границах городского округа <...> (л.д. 128 т.2).

Согласно положениям ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих земельных участков.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения земельных участков в <...> городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2345/11 по иску Ненадовой В.А. и Иванова В.В. к Администрации городского округа <...>, ЗАО «<...>» об обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками, обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками и демонтировать ограждение, обязании снять с кадастрового учёта земельный участок и исключении из государственного кадастра недвижимости,

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Раменский городской суд Московской области путём подачи частной жалобы.

Судья О.А. Липилина