Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 ~ М-559/2014 от 31.10.2014

                        Дело № 2-573/2014г.

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014г.                                               пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Славянка» к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2010 года по июнь 2014г. в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

суд

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Славянка» (ОАО «Славянка») обратилось с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2010г. по июнь 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДОС <адрес> <адрес> по договору найма и является нанимателями жилого помещения и потребителем коммунальных услуг. На протяжении длительного времени ответчиками не исполняется возложенная жилищным законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность за период с ноября. 2010 г. по июнь 2014 г. составляет сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена, факт проживания ответчиком подтверждается, по мнению истца, актом установления фактического проживания главы семейства, его супруги и сына на момент проверки ДД.ММ.ГГГГг..

В судебное заседание от 28.11.14г. истцом представлены уточненные исковые требования к ответчикам ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности за тот же период, исключив из числа ответчиков главу семейства ФИО3 в связи с его смертью 2- ноября 2011г. и предоставил новый акт фактического проживания ответчиков.

Истец просит суд взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в солидарном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в пределах сроков исковой давности и пояснила, что ее супруг действительно состоял в договорных отношениях с Пограничной КЭЧ, договором с ОАО « Славянка» не заключал, что. ДД.ММ.ГГГГг. он умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. При заключении с ним договора в 2005г., она и ее сын от первого брака ФИО4, также были включены в договор найма служебного помещения, как члены его семьи., сын ФИО4 до настоящего времени зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг. в данной квартире, но проживает с семьей в <адрес>, она хоть и прописана по даче <адрес>, в <адрес>, но фактически проживает в спорной квартире и действительно имеет задолженность по коммунальным платежам, но согласна их оплатить в пределах сроков исковой давности.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причину своей неявки в суд не представил.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям :

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения, в том числе по договору найма специализированного жилого помещения, государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ОАО "Славянка" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N 1-УЖФ осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» передан жилой дом, расположенный по адресу <адрес> ДОС <адрес> <адрес>.

Таким образом, ОАО "Славянка" в лице филиала "Уссурийский" вправе выступать в суде в качестве истца по искам о взыскании задолженности с пользователей жилищно-коммунальных услуг, проживающих в переданном в управление обществу жилищном фонде.

Согласно представленному ОАО "Славянка" расчету, у ответчицы, как члена семьи нанимателя <адрес> указанном многоквартирном доме, имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2010 г.по июнь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик признает иск только в пределах сроков исковой давности за последние три года, т.е. за период с октября 2011г. по июнь 2014г., что согласно расчета составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую суд и намерен взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке, т.к. данная сумма подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу Открытого Акционерного общества « Славянка» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с октября 2011г. по июнь 2014г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплаченную истцом госпошлину пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента получения решения в окончательной форме.

Судья                                    И.Г. Свиридова