Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2023 ~ М-1294/2023 от 04.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                                        г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Никонова И.П., изучив исковое заявление Акдерли Д.Ю. к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью данного иска Советскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из искового заявления и согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является <адрес>, что относится к подсудности <адрес>.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Истец ФИО3 зарегистрирован по адресу<адрес>, то есть в <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью данного иска Советскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акдерли Д.Ю. к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия – возвратить истцу.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья                              подпись                                         И.П. Никонова

Копия верна

Судья

Секретарь