Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2021 от 23.03.2021

                          66RS0051-01-2021-000777-91

№ 1-288/2021

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                          «07» октября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Кисилева А.А. и Антоновой А.Л.,

защитников – адвокатов Пальшина М.В. и Михалева В.А.,

подсудимых Бурдина А.А. и Грекова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУРДИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ГРЕКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Бурдин и Греков незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:15 до 16:00 Бурдин находясь в городе <адрес> с Грековым, приняли совместное решение о приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего его личного употребления. Для совместного приобретения наркотического средства Бурдин и Греков совместно определили сумму в размере 2 600 рублей, на которую будет приобретено наркотическое средство. При этом Бурдин и Греков распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых Греков предоставит для совместного приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 700 рублей и с принадлежащего ему сотового телефона осуществит заказ наркотического средства, а Бурдин предоставит Грекову для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 1 846 рублей и съездит за «закладкой» с наркотическим средством, заберет ее и будет хранить до момента совместного употребления приобретенного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:05 Бурдин, согласно ранее предварительной договоренности о совместном приобретении наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Грековым, находясь в <адрес> перевел на номер счета, принадлежащего Грекову денежные средства в размере 1 846 рублей для заказа наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:05 до 16:10 Греков, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Бурдиным, по ранее достигнутой договоренности с последним о совместном приобретении наркотического средства, находясь в городе <адрес>, получив для совместного приобретения наркотического средства от Бурдина денежные средства в сумме 1 846 рублей добавил свои денежные средства в сумме 754 рубля, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт «Narco.24biz», занимающийся незаконной реализацией наркотических средств, на котором осуществил заказ наркотического средства. После чего Греков по имеющимся на вышеуказанном сайте реквизитам осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, с целью дальнейшего совместного употребления приобретенного наркотического средства с Бурдиным.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:10 до 17:40 Греков, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Бурдиным, находясь в городе <адрес>, оплатив приобретаемое наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно загрузил на телефон из сети «Интернет» фотографию содержащую информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, с описанием местности и координат геолокации находящейся в лесном массиве, расположенном в 624 м на северо-запад от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после чего используя мессенджер «WhatsApp» отправил вышеуказанную информацию Бурдину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 до 20:00 Бурдин, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Грековым, получив от последнего информацию о месте расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, с целью совместного приобретения наркотического средства прибыл по адресу месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, находящемся в лесном массиве, расположенном в 624 м на северо-запад от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где Бурдин, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Грековым в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью совместного употребления наркотического средства с Грековым обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым Бурдин, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Грековым приобрели у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство синтетическое вещество: «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, массой 2,88 г., которое Бурдин, согласно ранее достигнутой с Грековым договоренности о распределении ролей, незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, с целью дальнейшего совместного употребления приобретенного наркотического средства с Грековым.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:25 Бурдин, находясь на обочине дороги, расположенной в районе <адрес> задержан сотрудниками полиции. В ходе производства личного досмотра Бурдина сотрудниками полиции в кармане его одежды было обнаружено и изъято синтетическое вещество: «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, массой 2,88 г., которое Бурдин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Грековым, незаконно приобрели и последний хранил при себе без цели последующего сбыта для дальнейшего личного употребления.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140) наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) масса 2,88 г. производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, является крупным размером.

Подсудимый Бурдин, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Бурдин показал, что ДД.ММ.ГГГГ решив употребить наркотик около 14:00 со своего сотового телефона в мессенджере «WhatsApp» написал своему знакомому Грекову и предложил совместно приобрести наркотик на сайте по продаже наркотических средств, на что Греков согласился, так как тоже хотел употребить наркотик, попросив при этом Грекова посмотреть имеется ли наркотик на сайте в наличии. Около 14:30 Греков написал, что наркотик на сайте имеется, но забрать его нужно будет в <адрес>. При этом Греков пояснил, что наркотик стоит 2 600 рублей, название которого «гашиш Турбо» и сообщил, что с него необходимо денег для приобретения наркотика в сумме 1846 рублей, а Греков добавит к его деньгам 700 рублей. Далее перевел на банковскую карту Грекова деньги в сумме 1846 рублей, после чего Греков написал ему, что заказал наркотик на сайте и выслал координаты геолокации и фотографию с местом нахождения «закладки» с наркотиком, при этом договорились, что за «закладкой» съездит он сам. Получив от Грекова координаты геолокации места нахождения «закладки» с наркотиком, в своем телефоне в приложении «Гугл Карты» ввел их и увидел, что «закладка» с наркотиком находится в <адрес>. Вызвав такси фирмы «Город», попросил своего друга Миронова съездить с ним за компанию в <адрес>, но зачем конкретно тому не сообщил. Приехав в <адрес> стал указывать путь водителю, а прибыв на место, направился к «закладке» с наркотиком, при этом Миронов, остался у машины, сказав тому, что пошел по нужде. Пройдя в лесной массив к месту, где проходят линии электропередач, отыскал в снегу у кустов «закладку» с наркотиком, которая была обернута изолентой синего цвета, после чего сверток с наркотиком убрал в карман. Возвращаясь обратно к автомобилю такси, встретил Миронова, с которым увидели сотрудников полиции, и те их задержали. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, перемотанный изолентой синего цвета, а также принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор». При этом по поводу изъятого свертка, пояснил сотрудникам полиции, что в нем находится наркотик, который принадлежит ему. Затем все обнаруженное было упаковано в бумажные пакеты, пакеты опечатаны, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц и составлен соответствующий протокол. Если бы данное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции, обнаружено не было, то он бы употребил данное наркотическое средство совместно с Грековым, и в полицию бы его не принес и добровольно не выдал. Вину признает в полном объеме, а именно, что совместно, в группе лиц по предварительному сговору с Грековым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления. (л.д. 123-128).

В отношении неустановленного лица, которое сбыло Бурдину наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 96).

В ходе личного досмотра Бурдина, у последнего ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон «Хонор» (л.д. 8), в ходе осмотра сотового телефона «Хонор», принадлежащего Бурдину, при просмотре папки «Галерея» обнаружен снимок, на котором изображен участок местности - место «закладки» с наркотическим средством с указанием точного расположения «закладки» с наркотиком в виде указателя - стрелки красного цвета, а также снимок скриншота о переводе денежных средств в размере 1846 рублей. При просмотре сведений об изображениях установлено, что данные снимки были сделаны и сохранены на осматриваемом сотовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 и в 16.09. Участвующий в осмотре Бурдин пояснил, что данный снимок обозначает место «закладки» с наркотическим средством, которую он совместно с Грековым приобрел на сайте «narco24.biz», в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотиком, которая у него была изъята в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в этот день данный снимок ему был прислан в мессенджере «WhatsApp» от Грекова, скриншот о переводе денежных средств обозначает то, что он перевел сумму 1 846 рублей Грекову для совместного приобретения наркотика. При просмотре приложения «Гугл Карты» на странице «История» обнаружена информация о том, что производился поиск места по введенным координатам геолокации 59, 6208000, 60.5203000. При переходе на страницу по координатам геолокации появляется изображение места нахождения «закладки» с наркотиком. Участвующий в осмотре Бурдин пояснил, что данная информация в приложении «Гугл Карты», означает, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя сотовый телефон «Honor» вводил координаты геолокации места нахождения «закладки» с наркотиком, то есть смотрел, где необходимо забрать «закладку» с наркотиком. Данные координаты геолокации ему были высланы ДД.ММ.ГГГГ Грековым в мессенджере «WhatsApp» для нахождения «закладки» с наркотиком. При просмотре мессенджера «WhatsApp» установлено, что вышеуказанный мессенджер привязан к абонентскому номеру «9049862569» и зарегистрирован под именем «Александр», принадлежащий Бурдину. В ходе просмотра профилей обнаружен пользователь под именем «Салабон» с абонентским номером «9025840201», принадлежащим Грекову, где в чате обнаружена переписка о совместном приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. Участвующий в осмотре Бурдин пояснил, что данная переписка происходит между ним и Грековым о совместном приобретении наркотического средства (л.д. 9-26), после чего приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д. 27).

Подсудимый Греков, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Греков показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ему в мессенджере «WhatsApp» написал Бурдин, который предложил совместно приобрести наркотик и попросил посмотреть на сайте, имеется ли тот в наличии. Далее, через свой сотовый телефон «Хуавей» вышел через браузер «Тор» на сайт «Narco24.biz», затем на сайте скопировал адрес сайта для входа в приложении «Телеграмм», после чего через приложение «Телеграмм» стал общаться с «ботом», при этом посмотрел, что наркотик имеется в <адрес> стоимостью 2 600 за 3 грамма. Сообщив Бурдину, что наркотик на сайте имеется в <адрес>, попросил того перевести ему деньги за наркотик, а именно 1 846 рублей, при этом сказал, что добавит свои деньги в размере 700 рублей, то есть договорились, что наркотик будут приобретать на совместные деньги. Далее, Бурдин на его карту ПАО «Сбербанк» перевел деньги на приобретение наркотика в сумме 1 846 рублей. После чего снова зайдя в приложение «Телеграмм», сделал на сайте заказ наркотика под названием «Мягкий Турбо», массой 3 грамма за 2 600 рублей, добавив свои деньги в сумме 700 рублей. Далее от сайта был выслан номер, на который необходимо было перевести деньги за наркотик, оплатив который ему на телефон были высланы координаты геолокации и фотография места нахождения «закладки» с наркотиком, которые переслал в мессенджере «WhatsApp» Бурдину. При этом с Бурдиным договорились, что «закладку» с наркотиком поедет в <адрес> забирать Бурдин, со слов которого понял, что забирать тот ее будет со своим знакомым Мироновым, однако последний с ними наркотик не собирался употреблять, на совместное приобретение с ними деньгами не складывался. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от Миронова ему стало известно, что они вместе с Бурдиным были задержаны ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у Бурдина был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, который они совместно с тем приобрели на сайте. Если бы данное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции, обнаружено не было у Бурдина, то они бы употребили данное наркотическое средство совместно. Вину признает в полном объеме, а именно, что совместно, в группе лиц по предварительному сговору с Бурдиным незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления. (л.д. 184-189).

Вина Бурдина и Грекова в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель Братчик, в судебном заседании показал, что проходит службу в должности полицейского МО МВД России «Серовский». Так ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов заступив на службу по охране общественного порядка, находился в скрытом патрулировании в районе центрального кладбища <адрес> совместно с полицейскими Выродовой, Шиляевым и Суриковым. При патрулировании данного участка ими был замечен автомобиль «Форд-Фокус», серебристого цвета из которого вышли двое молодых людей и пошли в сторону лесного массива, где проходят линии электропередач. Поинтересовавшись у водителя, куда направились молодые людьми, тот пояснил, что молодые люди ушли в лесной массив, но зачем туда пошли, ему не известно. Поскольку данные молодые люди, вызвали у них подозрения в связи с тем, что могли находиться в данном районе, с целью забрать «закладки» с наркотиками, поскольку имелась оперативная информация, что в данном районе приобретатели в лесном массиве забирают «закладки» с наркотическими средствами, решили задержать и проверить данных молодых людей. Через некоторое время увидели как двое молодых людей, идут со стороны нового кладбища в направлении к дому № по <адрес> в <адрес>, которых задержали, и ими оказались Бурдин и Миронов жители <адрес>. В связи с тем, что у данных лиц могли находиться при себе, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, было принято решение произвести их личный досмотр, по результатам которого в присутствии понятых у Бурдина, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета. На их вопрос, кому принадлежит обнаруженный сверток, Бурдин пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Также у Бурдина в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», после чего составлен соответствующий протокол. (л.д. 80-82).

Исходя из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Серовский» Чеклецова, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ОР ППСП Братчик, что у <адрес> в <адрес> у Бурдина в ходе производства личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, предположительно с наркотическим средством. (л.д. 6).

Исходя из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Серовский» Братчик, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе скрытого патрулирования у <адрес> в <адрес>, были остановлены граждане Бурдин и Миронов, жители <адрес>. В присутствии понятых у Бурдина был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изолентой синего цвета, а также сотовый телефон «Хонор». Обнаруженное было упаковано в два бумажных пакета, пакеты заклеены и опечатаны, снабжены пояснительными надписями о содержимом, заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 7).

Свидетель Миронов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что у него имеется знакомый Бурдин, которого знает с детства. О том, что Бурдин является потребителем наркотических средств, ему было известно, так как сам с ним совместно употреблял наркотики, и приобретал их тот на сайте. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Бурдин, и предложил съездить с ним за компанию в <адрес>, при этом Бурдин сказал, что ему необходимо съездить в <адрес> по делам, но зачем конкретно, не сообщил. Дав свое согласие, примерно через 15 минут за ним заехал Бурдин на автомобиле такси, серебристого цвета, после чего тот сообщил водителю, что нужно ехать в <адрес>. По ходу езды в автомобиле Бурдин указывал водителю такси путь следования. Затем проезжая по дороге, где проходит высоковольтная линия в <адрес>, Бурдин сказал водителю остановиться на дороге. Далее Бурдин вышел из автомобиля, он также вышел вместе с ним, так как захотел выйти по нужде, а Бурдин пошел в другую сторону, в лесной массив, сказав, что сейчас вернется. Догадывавшись, что тот пошел за «закладкой» с наркотиком, спрашивать его об этом не стал, так как было не интересно. Через некоторое время к нему вернулся Бурдин и они, направляясь к автомобилю такси, увидели сотрудников полиции, которые поинтересовались у них о цели их нахождения в указанном месте. В связи с тем, что он и Бурдин вызвали у сотрудников полиции подозрения, теми в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, по результатам которого у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «LG», а у Бурдина, сотовый телефон «Хонор» и сверток, перемотанный изолентой синего цвета. В этот момент он понял, что Бурдин приехал в <адрес> за «закладкой» с наркотиком. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженный сверток, он сразу пояснил, что сверток ему не принадлежит. (л.д. 66-69).

Свидетель Прахт, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что неофициально работает в фирме сервиса-заказа такси «Город» на своем личном автомобиле «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак М 883 КО, 196 регион, серебристого цвета. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на смене в такси, примерно в 16:00 часов, ему на сотовый телефон в установленной программе «Такси Драйвер» пришел заказ на поездку, при этом был указан адрес подачи автомобиля такси по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к нему в автомобиль сели двое молодых людей, ранее ему не знакомые. После чего один из молодых людей сказал, что необходимо ехать в <адрес> для встречи с товарищем, а в <адрес> покажут конкретное место, куда необходимо приехать. По ходу езды молодые люди ни о чем не разговаривали. Затем приехав в <адрес>, они, не доезжая завода «СЗФ», свернули налево, также те сказали, что дорога ведет в тупик и на центральное кладбище, после чего остановились там, а именно у линии электропередач. Далее, молодые люди вышли из его автомобиля, и ушли в лесной массив. Спустя минут десять, к его автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые поинтересовались, куда ушли молодые люди, которых он привез, на что пояснил, что те ушли в лесной массив, после чего сотрудники полиции сели к нему в автомобиль и стали ждать молодых людей. Примерно через полтора часа из лесного массива вышли двое молодых людей, которые были задержаны сотрудниками полиции. Далее с задержанными молодыми людьми работали сотрудники полиции, а его отпустили домой. (л.д. 70-72).

Свидетели Каленюк и Кудымов, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых, при производстве личного досмотра, задержанного в районе нового кладбища Бурдина, со слов которых у того могли находиться при себе наркотические средства. Перед проведением личного досмотра у задержанного Бурдина сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и предложили выдать их, на что Бурдин никаких комментариев не высказал и добровольно ничего не выдал. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр Бурдина, по результатам которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был перемотан изолентой синего цвета, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженный сверток, Бурдин пояснил, что сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство. Обнаруженный сверток и телефон были упакованы в бумажные пакеты, пакеты опечатаны печатями, снабжены пояснительной надписью о содержимом, заверены подписями участвующих лиц. Затем был составлен соответствующий протокол. (л.д. 73-75, 76-79).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бурдина, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,88 гр., что на основании Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером (л.д. 47-48, 54-56), данное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 59-62), и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д. 63).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Бурдин и Греков, действуя в группе лиц по предварительному сговору незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ приобрели у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранили наркотическое средство «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса которого составляет крупный размер.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что указанное выше наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бурдина, что не оспаривается ни Бурдиным, ни Грековым в судебном заседании, а с учетом приведенных выше доказательств, наркотическое средство приобретено Бурдиным и Грековым без цели сбыта для личного потребления.

Действия подсудимых Бурдина и Грекова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Михалева и Пальшина, участвующих в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимых в полном объеме, оснований для освобождения Бурдина и Грекова от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Бурдину и Грекову, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего особую общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бурдина суд, учитывает признание вины, и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением (л.д. 64) данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Грекова суд, учитывает признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – матери, а также смерть его сестры, указав об этом обстоятельстве в судебном заседании.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, и в ходе судебного следствия не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, Бурдина и Грекова суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Бурдина, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны соседей, месту работы, а также учебы в общеобразовательном учреждении характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. В отношении Грекова, который также ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно, состоит на консультативном учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимых к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их материального положения, суд считает возможным и необходимым назначить Бурдину и Грекову наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, не усматривая при этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Бурдина и Грекова возможно без изоляции от общества, в связи с чем согласно статье 73 УК Российской Федерации признает наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденных, поскольку их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Бурдину и Грекову ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Бурдина, а в отношении Грекова ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, конверт, с упакованным в него производным наркотического средства, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит уничтожению по месту нахождения. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Honor», принадлежащим Бурдину, хранящийся там же, подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУРДИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бурдину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на Бурдина А.А. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Бурдина А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бурдина Александра Андреевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 11298 рублей 75 копеек.

Признать ГРЕКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грекову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на Грекова А.В. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу - трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Грекова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Грекова Александра Владимировича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 6900 рублей.

Вещественные доказательства: конверт, с упакованным в него производным наркотического средства, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить - возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Honor», принадлежащим Бурдину А.А., хранящийся там же, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

        Копия верна                                    Судья

                                                  Кишкурин Н.Н.