Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2015 ~ М-456/2015 от 29.04.2015

                                                                                                                       Дело № 2-518/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                                   25 июня 2015 года

        Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шарипова О.Д.

при секретаре Бронских А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смертиной ФИО4 к ООО КБ «Уралфинанс» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

         Смертина С.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Уралфинанс» об истребовании документов. В обосновании иска указала, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление (претензия) об истребовании копий документов по кредитному делу: копии кредитного договора, копии приложения к кредитному договору, копии графика платежей, расширенную выписку по лицевому счёту. Ответа на претензию получено не было. Истец считает, что ответчиком были нарушены ее права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

          Истец Смертина С.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в срок достаточный для подготовки и явки в суд, в ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д. 4)       

Представитель ООО КБ «Уралфинанс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать(л.д.18-19).               

С учетом мнения истца(л.д.4), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.4 ст.9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности соблюдения такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация, в том числе о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

Согласно п.1, п.2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор. При заключении договора один экземпляр заключенного договора был передан Смертиной С.В., так как истцу известны все условия заключенного договора (л.д.5)

В адрес банка от заемщика поступили две претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ одинакового содержания. На обе претензии ответчик направил истцу ответы (исх.№ с50.05-467 от ДД.ММ.ГГГГ и № с50.04-1820 от 16.04.2015). Истец оба ответа ответчика получила ДД.ММ.ГГГГ и 21.04.2015. Выписка по счету была направлена истцу(л.д.18-26).

Суд приходит к выводу, что для получения остальных необходимых документов, истец как клиент банка, при наличии документа, удостоверяющего личность, может обратиться в любое отделение банка. В целях безопасности и во избежание несанкционированной передачи информации третьим лицам, банк не осуществляет пересылку клиентам документов финансового характера с использованием незащищенных каналов связи, таких как «Почта России». Предоставляя соответствующие сведения, Банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Исследовав и оценив представленные доказательства суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку вся необходимая информация была предоставлена истцу при заключении кредитного договора, его подписании сторонами, истцом получены условия кредитования, тарифы, график платежей. Об этом в частности свидетельствует открытие текущего счета на имя истца, а также тот факт, что истцу предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей. Факт получения кредитных денежных средств истцом не оспаривается, что следует из требований, содержащихся в претензиях о проведении перерасчета суммы погашенного основного долга без учета комиссий, страховок и взносов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца о существенных условиях, содержащихся в кредитном договоре и о его правовых последствиях при заключении договора, а соответственно и о получении кредитного договора с приложением, и не дают оснований для вывода о нарушении ее права потребителя на получение в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при заключении договора и предоставлении кредита либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

Ни из текста искового заявления, ни из претензий, направленных в адрес банка, не следует, что истцу при заключении кредитного договора не была выдана соответствующая информация о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Истец в обоснование иска не указывает, с какой целью она просит суд обязать ответчика предоставить ей документы по кредитному делу, в чем заключается нарушение ее прав, свобод и законных интересов. Исковое заявление и приложенные документы доказательств нарушения прав истца действиями ответчика не содержат.

Доказательств, подтверждающих соблюдение заявителем порядка обращения в Банк за истребованием документов, составляющих банковскую тайну, в том числе направления в Банк сведений, требуемых для идентификации и изучения Клиента, личного обращения Клиента в банк за предоставлением соответствующих документов, отказа Банка в предоставлении этих документов Клиенту, равно как и доказательств совершения Банком иных действий, нарушающих права заемщика на получение информации, материалами дела не представлено.

Между тем из вышеприведенных требований закона следует, что банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что ответчик в нарушение прав истца отказал Смертиной С.В. в предоставлении информации. Выписка по счету была направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ и получена 11.02.2015. Таким образом, доказательств нарушения прав истца судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Екатеринбурга вынес заочное решение, согласно которого со Смертиной ФИО5 в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 814 рублей 55 копеек и судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:       

          В удовлетворении иска Смертиной ФИО6 к ООО КБ «Уралфинанс» о возложении обязанности предоставить документы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           О.Д. Шарипов