Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 от 21.02.2022

Дело № 2–106/2022

УИД: 69RS0037-02-2021-003058-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Малафеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Амирханян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Амирханян А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в размере 604540 рублей 25 копеек; начисленных процентов в размере 26414 рублей 95 копеек; штрафов и неустойки в размере 2730 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №SRS№. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 634000 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 14,99% годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 634000 руб. 00 коп. на счет заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 15100 рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 16.07.2019г. по 16.10.2019г. задолженность ответчика по соглашению составляет 633685 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать в его пользу.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Амирханян А.А. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, отзыв на иск не представила.

Поскольку ответчик извещена о судебном заседании надлежащим образом, не явилась по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2019г. Амирханян А.А. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 24).

16.02.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Амирханян А.А. заключено Соглашение о кредитовании №SRS№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 634000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,99% годовых (л.д. 20-23).

Пунктом 2 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными №SRS№ (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата составляет 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка по кредиту – 14,99% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определена дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику, дата осуществления ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 15100 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В Индивидуальных условиях ответчик Амирханян А.А. собственноручно написала, что с договором выдачи кредита наличными она ознакомлена, согласна, обязуется выполнять его условия (л.д. 23 оборотная сторона).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив 16.02.2019г. денежные средства в размере 634000 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счёту ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчик Амирханян А.А., воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, несмотря на принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, исполняет их ненадлежащим образом, не вносит платежи по кредиту и процентам, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету (л.д. 15-19).

В соответствии с представленным банком расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Амирханян А.А. по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 633685 руб. 74 коп., в том числе: 604540 руб. 25 коп. - основной долг, 26414 руб. 95 коп. – проценты, 2730 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки (л.д. 13).

Изучив и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами соглашения, в связи с чем данный расчет суд считает необходимым положить в основу решения.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик Амирханян А.А. суду не представила, сумму задолженности не оспорила, контррасчета размера задолженности не представила, о другом исчислении задолженности не заявляла.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Амирханян А.А. задолженности по основному долгу в размере 604540 руб. 25 коп., процентов в размере 26414 руб. 95 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и процентов, размер начисленной Банком неустойки (2730 руб. 54 коп.), длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также учитывает, что ответчиком не проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательств по заключенному соглашению и полагает, что заявленная Банком неустойка в размере 2730 руб. 54 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по заключенному соглашению о кредитовании, в связи с чем не усматривает оснований для уменьшения ее размера.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Амирханян А.А. сумму задолженности в размере 633685 руб. 74 коп., в том числе: 604540 руб. 25 коп. - основной долг, 26414 руб. 95 коп. – проценты, 2730 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки.

При подаче иска АО «Альфа-Банк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9536 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9536 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Амирханян А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633685 руб. 74 коп., в том числе: 604540 руб. 25 коп. - основной долг, 26414 руб. 95 коп. – проценты, 2730 руб. 54 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            И.А. Воронова