Решение по делу № 2-6266/2014 ~ М-4656/2014 от 01.09.2014

Дело №2-6266/2014г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Крейтор ЮБ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Рукосуев ЕА предъявил иск к Стехно АВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО8 взял у ФИО4 по собственноручно написанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Денежные средства были взяты ответчиком в качестве аванса за земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), за кадастровым номером №, общей площадью 762 (семьсот шестьдесят два) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Клубный, участок № 19.

Однако до сегодняшнего дня ответчик свои обязательства не выполнил: взяв ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную денежную сумму, ФИО8 до сих пор не произвел отчуждение указанного земельного участка с государственной регистрацией перехода права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. При этом и денежную сумму, взятую в качестве аванса по расписке, Стехно АВ тоже не вернул.

Неоднократные напоминания истца о долге никаких результатов не принесли: ответчик всевозможными способами уклонятся и от выполнения обязательств и от возврата денег.. ..

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в адрес ответчика письмо о необходимости ликвидировать свои долговые обязательства до обращения истца в суд (с приложением проекта искового заявления и расчета процентов по ст. 395 ГК РФ), но никаких действий от ответчика на досудебное письмо также не последовало. Стоимость почтового отправления составила 124,43 (сто двадцать четыре) рубля 43 копейки.

Просит суд с учетом изменения размера требований взыскать с ответчика 1 300 000руб.коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.2014 в сумме 199 008руб.33коп., а также расходы на оплату услуг представителя 50 000руб.00коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя 1 000руб.00коп., почтовые расходы 124руб.43коп., расходы по оплате государственной пошлине 16 684руб.36коп.

В судебном заседании представитель истца Норманд ЕА, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск подержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что истец предпринял возможные меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Стехно АВ в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, указанному истцом и проверенному по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>: <адрес>, однако судебные извещения возвращены суду без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в связи с его уклонением от получения судебного извещения и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Ответчик является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 762кв.м, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, пер.Клубный, уч.№19, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и выпиской из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в качестве аванса 1 300 000руб.00коп. за участок № <адрес> края, о чем выдал истцу расписку.

По смыслу ст.380 ГК РФ авансом является сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей.

Однако договор купли-продажи указанного земельного участка заключен не был, переход права собственности истицу на него не зарегистрирован, что подтверждается выше приведенной выпиской из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии со ст.153 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент передачи денег) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст.158 ГК РФ).

При этом, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст.160 ГК РФ).

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (ст.165 ГК РФ).

В силу ст.1102 ГРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст.1103 ГК РФ).

Поскольку сторонами какого-либо договора, требующего государственной регистрации, в отношении указанного земельного участка не заключалось, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, полученное в виде аванса, в связи с чем с ответчика в пользу истца в силу приведенных норм и фактических обстоятельств следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 300 000руб.00коп.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу приведенной нормы истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного сбережения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями истца.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования денежными средствами истца составил 668 дней, соответственно размер процентов составит:

(1 300 000руб.00коп.*8,25%*668 дней)/ (360*100)=199 008руб.33коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на услуги представителя Норманд ЕА, которые подтверждены договором, заключенного истцом и Норманд ЕА 20.08.2014, распиской Норманд ЕА в получении от истца оплату по договору в сумме 50 000руб.00коп. Однако размер расходов на услуги представителя в указанной сумме не является разумным с учетом категории дела, предмета доказывания, а договор предусматривает совершение действий исполнителем не только при рассмотрении дела в суде. В связи с изложенным следует определить ко взысканию размер данных расходов с ответчика в пользу истца в сумме 25 000руб.00коп. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы на направление ДД.ММ.ГГГГ требования ответчику о возврате денежных средств в сумме 124руб.43коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме 1 000руб.00коп., которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью. Таким образом, всего судебные издержки следует взыскать в сумме 26 124руб.43коп. (25 000руб.00коп.+1 000руб.00коп.+ 124руб.43коп.).

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 15 695руб.05коп. ((1 300 000руб.00коп.+ 199 008руб.33коп.)-1 000 000руб.00коп.)*0.5%+13 200руб.00коп.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение 1 300 000руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 008руб.33коп., судебные издержки 26 124руб.43коп., государственную пошлину 15 695руб.05коп., а всего взыскать 1 540 827руб.81коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: