Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-982/2021 ~ М-255/2021 от 12.01.2021

№ 2а-982/2021

УИД 63RS0045-01-2021-000257-07



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-982/2021 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Селеменеву Юрию Анатольевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что Селеменев Ю.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары в качестве налогоплательщика.

Селеменев Ю.А. является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наличием в качестве объектов налогообложения транспортных средств марки АУДИ 80 г/н №, ФОРД ESCAPE XLS 4WD г/н №

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика, налоговым органом было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии со ст. ст. 400,85,363,409,45 НК РФ, административному ответчику было направлено требование об уплате налога, которое исполнено не было.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Селеменев Ю.А. недоимку по обязательным платежам на общую сумму 5648,38 руб., в том числе, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5622 руб., пени в размере 26,38 руб.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самары не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Селеменев Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что автомобиля АУДИ 80 у него нет уже 3 года, в ПТС неправильно было указано количество лошадиных сил автомобиля ФОРД ESCAPE XLS 4WD, он обратился с этим вопросом в компанию «Ford Sollers», где ему дали ответ о том, что мощность автомобиля составляет 146 лошадиных сил, однако, перерасчет налоговым органом сделан не был.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной ст. 75 НК РФ пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 1. ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что Селеменев Ю.А.состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары, и, в соответствии со ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ., Селеменев Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств АУДИ 80 г/н №, ФОРД ESCAPE XLS 4WD г/н №

Согласно материалам дела, у налогоплательщика Селеменева Ю.А. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5622 руб., пени в размере 26,38 руб., а всего 5648,38 руб.

Согласно налоговому уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортные средства АУДИ 80 г/н №, ФОРД ESCAPE XLS 4WD г/н № административным истцом исчислен (за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 5622 руб.

В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем административному ответчику было выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 5622 руб., пени в размере 26,38 руб., сроком исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налога, ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Селеменева Ю.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Селеменева Ю.А. в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим административным иском ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций за ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом не пропущен.

Между тем, согласно представленным сведениям ООО «Форд Соллерс Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ., мощность двигателя автомобиля ФОРД ESCAPE XLS 4WD составляет 107 кВт.

При таких обстоятельствах, сумма налога, исчисленная на транспортное средство ФОРД ESCAPE XLS 4WD за ДД.ММ.ГГГГ. подлежит перерасчету, с учетом установленной мощности автомобиля 145,5 л.с., количеством месяцев владения в году - 12, и составляет 4802 руб. (145.5 х 33)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5001 руб., пени в размере 23,46 руб., а всего 5024,46 руб. ((5001 руб. х 13 дн. х 6,5 % / 300) + (5001 руб. х 9 дн. х 6,25 % / 300)).

Административным ответчиком размер и наличие задолженности не оспорены. Суд признает в остальной части расчет задолженности арифметически верно составленным.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Селеменева Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары – удовлетворить частично.

Взыскать с Селеменева Юрия Анатольевича недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5001 руб., пени в размере 23,46 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 5024 (пяти тысяч двадцати четырех) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Селеменева Юрия Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2а-982/2021

УИД 63RS0045-01-2021-000257-07



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 февраля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-982/2021 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Селеменеву Юрию Анатольевичу о взыскании обязательных платежей,

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары – удовлетворить частично.

Взыскать с Селеменева Юрия Анатольевича недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5001 руб., пени в размере 23,46 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 5024 (пяти тысяч двадцати четырех) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Селеменева Юрия Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течении десяти дней, не позднее 01.03.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.