Приговор по делу № 1-28/2013 от 01.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский                 7 марта 2013 года

Гафурийский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кантимерова Р.Г.,

подсудимых Осипова А.В., Киселевой М.Ю., Абдуллиной А.М.,

защитника Ишмурзина А.А.,

при секретаре Ишмухаметоой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б ч.2 ст. 158, п.б ч.2 ст. 158, п.а, ч.3 ст. 158 УК РФ,

в отношении:

Киселевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

в отношении:

Абдуллиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В., 05.09.2012 года около 10 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома К.Д.А. расположенного по адресу: <адрес>, вступил с Абдуллиной А.М. в предварительный сговор на совершение хищение чужого имущества. Далее, Осипов А.В., 05.09.2012 года около 10 часов 15 минут осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, совместно с Абдуллиной А.М. вошли во двор хозяйства К.Д.А. расположенного по адресу: <адрес>. После того как Осипов А.В. и Абдуллина А.М. убедились, что за ними никто не наблюдает, Осипов А.В., отжав пальцами рук, гвозди на оконной раме веранды дома К.Д.А. снял стекло с оконного проема и через образовавшийся проем незаконно проник на веранду жилого дома К.Д.А., в то время как Абдуллина А.М. по предварительной договоренности с Осиповым А.В., осталась во дворе дома К.Д.А., чтобы предупредить Осипова А.В. в случае появления посторонних лиц. Затем, Осипов А.В., открыл для Абдуллиной А.М. замок входной двери веранды дома и продолжая действовать согласованно с Абдуллиной А.М., находясь совместно с ней внутри дома К.Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из дома К.Д.А.. самогон домашнего изготовления, 1,5 литра стоимостью 105 рублей (изготовленный из сахара, 2 кг, стоимостью по 35 рублей за 1 кг, на общую сумму 70 рублей и дрожжей «Пак Май», 1 пачки, стоимостью 35 рублей) и денежные средства в размере 400 рублей. Похищенным Осипов А.В. и Абдуллина А.М. распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи К.Д.А. был причинен имущественный ущерб на сумму 505 рублей.

Своими действиями, Осипов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Осипов А.В., 30.09..2012 года около 22 часов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества в виде зерна пшеницы из зерносклада, расположенного на территории зернотока индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства «С.» по адресу: <адрес>, вступил с Киселевой М.Ю. в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества. Далее, Осипов А.В., 30.09.2012 года около 22 часов 15 минут совместно с Киселевой М.Ю. осуществляя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на огороженную территорию ИП К(Ф)Х «С.» расположенную по адресу: <адрес>, перебравшись через бетонный забор, огораживающий территорию зернотока с северной стороны, подошли к зерноскладу №, расположенному на территории зернотока по вышеуказанному адресу, и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. После чего, Осипов А.В., принесенным с собой металлическим гвоздодером, с применением физической силы, отогнул металлический лист внешнего покрытия здания зерносклада, и незаконно проник внутрь зерносклада №, в то время как Кисилева М.Ю. осталась снаружи зерносклада №, чтобы принимать похищенное зерно пшеницы и предупредить Осипова А.В. на случай появления посторонних лиц. Продолжая свои преступные действия, Осипов А.В. совместно с Кисилевой М.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из зерносклада №, принадлежащее ИП К(Ф)Х «С.» зерно пшеницы общим весом 80кг по цене 500 рублей за 1 центнер на общую сумму 400 рублей.

Похищенным, Осипов А.В. и Киселева М.Ю. распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи ИП К(Ф)Х «С.» был причинен материальный ущерб в сумме 400 рублей.

Своими действиями, Осипов А.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осипов А.В., 21 октября 2012 года около 22 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в виде зерна пшеницы из зерносклада, расположенного на территории зернотока индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства «С.» по адресу: <адрес>, перебравшись через забор с северной стороны, незаконно проник на огороженную территорию ИП К(Ф)Х «С.». После чего, Осипов А.В. продолжая осуществлять свои преступные намерения, подойдя к зерноскладу №, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками, отогнул один металлический лист внешнего покрытия с западной стороны здания зерносклада. Далее, Осипов А.В., через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения зерносклада №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ИП К(Ф)Х «С.» зерно пшеницу общим весом 4 центнера по цене 500 рублей за 1 центнер на общую сумму 2 000 рублей.

После чего Осипов А.В. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи ИП К(Ф)Х «С.» был причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Своими действиями, Осипов А.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище

Киселева М.Ю., 30.09..2012 года около 22 часов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества в виде зерна пшеницы из зерносклада, расположенного на территории зернотока индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства «С.» по адресу: <адрес>, вступила с Осиповым А.В. в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества. Далее, Киселева М.Ю., 30.09.2012 года около 22 часов 15 минут совместно с Осиповым А.В. осуществляя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на огороженную территорию ИП К(Ф)Х «С.» расположенную по адресу: <адрес>, перебравшись через бетонный забор, огораживающий территорию зернотока с северной стороны, подошли к зерноскладу №, расположенному на территории зернотока по вышеуказанному адресу, и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. После того, как Осипов А.В., принесенным с собой металлическим гвоздодером, с применением физической силы, отогнул металлический лист внешнего покрытия здания зерносклада, и незаконно проник внутрь зерносклада №, Киселева М.Ю. осталась снаружи зерносклада №, чтобы принимать похищенное зерно пшеницы и предупредить Осипова А.В. на случай появления посторонних лиц. Продолжая свои преступные действия, с Киселева М.Ю совместно с Осиповым А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из зерносклада №, принадлежащее ИП К(Ф)Х «С.» зерно пшеницы общим весом 80 кг по цене 500рублей за 1 центнер на общую сумму 400 рублей.

Похищенным Киселева М.Ю. и Осипов А.В. распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи ИП К(Ф)Х «С.» был причинен материальный ущерб в сумме 400 рублей.

Своими действиями, Киселева М.Ю. совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Абдуллина А.М., 05.09.2012 года около 10 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из дома К.Д.А. расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный сговор с Осиповым А.В., на совершение хищение чужого имущества. Далее, Абдуллина А.М., 05.09.2012 года около 10 часов 15 минут осуществляя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, совместно с Осиповым А.В. вошли во двор хозяйства К.Д.А. расположенного по адресу: <адрес>. После этого Абдуллина А.М. по предварительной договоренности с Осиповым А.В., осталась во дворе дома К.Д.А. чтобы предупредить Осипова А.В. в случае появления посторонних лиц, в то время как Осипов А.В., отжав пальцами рук гвозди на оконной раме веранды дома К.Д.А.., снял стекло с оконного проема и через образовавшийся проем незаконно проник на веранду жилого дома К.Д.А. Затем, Осипов А.В., открыл для Абдуллиной А.М. замок входной двери веранды дома. Абдуллина А.М. продолжая действовать согласованно с Осиповым А.В., через открытую входную дверь незаконно проникла в дом К.Д.А. расположенный по вышеуказанному адресу, и находясь с Осиповым А.В. внутри дома К.Д.А. умышленно, из корыстных побуждений совместно с Осиповым А.В. тайно похитили самогон домашнего изготовления, 1,5 литра стоимостью 105 рублей (изготовленный из сахара, 2 кг, стоимостью по 35 рублей за 1 кг, на общую сумму 70 рублей и дрожжей «Пак Май», 1 пачки, стоимостью 35 рублей) и денежные средства в размере 400 рублей. Похищенным Абдуллина А.М. и Осипов А.В. распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи К.Д.А. был причинен имущественный ущерб на сумму 505 рублей.

Своими действиями, Абдуллина А.М. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые каждый Осипов А.В., Киселева М.Ю., Абдуллина А.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые каждый согласились с предъявленными обвинениями, свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств.

    Государственный обвинитель Кантимеров Р.Г. и потерпевший К.Д.А.., С.А.Х. в письменном заявлении не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное каждому Осипову А.В., Киселевой М.Ю., Абдуллиной А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с обвинениями согласились, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства и наказание подсудимому каждому в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении наказаний подсудимому Осипову А.В. суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признал вину раскаялись в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершил преступление впервые, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого ребенка, явка с повинной.

    Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

    При назначении наказаний подсудимому Киселевой М.Ю. суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признал вину раскаялись в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершил преступление впервые, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого ребенка.

    Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

    При назначении наказаний подсудимому Абдуллиной А.М. суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признал вину раскаялись в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершил преступление впервые, возмещение ущерба потерпевшему.

    Ущерб каждым подсудимым потерпевшим возмещен.

    Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

    Как личности характеризуются подсудимые каждые отрицательно.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Осипову наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд максимальный срок в отношении подсудимого не применяет, считает возможным применение ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Абдуллиной наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд максимальный срок в отношении подсудимого не применяет, считает возможным применение ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Киселевой наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд максимальный срок в отношении подсудимого не применяет, считает возможным применение ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит, что фактических и правовых оснований для применения подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Гражданский иск не заявлен.    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б ч.2 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание:

- по п. а, б. ч.2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- по п. б. ч.2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить Осипову А.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать Осипову А.В. условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Абдуллину А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а, ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать Абдуллиной А.М. условно с испытательным сроком на 1 год.

Киселеву М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а, б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать Киселевой А.М. условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимым Осипову А.В., Абдуллиной А.М., Киселевой М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись