Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12795/2019 от 09.04.2019

Судья: Буряков В.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей     Рыбачук Е.Ю., Ляхович М.Б.,

при секретаре     Усовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску Суриной Н. В. к администрации Коломенского городского округа <данные изъяты> об обязании выдать разрешение на строительство жилого дома,

по апелляционной жалобе администрации Коломенского городского округа <данные изъяты> на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя Суриной Н.В. –Касадиной Л.В.,

установила:

решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Суриной Н. В. к администрации Коломенского городского округа об обязании выдать разрешение на строительство жилого дома удовлетворены. Суд обязал администрацию Коломенского городского округа <данные изъяты> выдать Суриной Н. В. разрешение на строительство жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Шкинь, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

На указанное решение была подана апелляционная жалоба администрацией Коломенского городского округа <данные изъяты>.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Касадина Л.В. заявила об отказе от иска, о чем подала соответствующее письменное заявление. В соответствии с представленной доверенностью представитель истца имеет полномочия на отказ от иска (л.д.8-9).

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив в материалы дела, изучив поданное заявление, судебная коллегия приходит к следующему:

согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме и добровольно, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, решение отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Суриной Н. В. от иска к администрации Коломенского городского округа <данные изъяты> об обязании выдать разрешение на строительство жилого дома.

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Суриной Н. В. от иска к администрации Коломенского городского округа <данные изъяты> об обязании выдать разрешение на строительство жилого дома прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: