Решение от 18.05.2020 по делу № 33-5783/2020 от 27.02.2020

Судья Шуйская Ю.В.	УИД 16RS0043-01-2019-004799-46
дело № 2-3893/2019
№ 33-5783/2020
учет № 175г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Миннегалиевой Р.М., Рашитова И.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Минныханова М.М. и Григорьевой В.М. – Галимовой Э.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Григорьевой В.М., Минныханова М.М. к Миннеханову И.М., Миннеханову Р.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительными, признании права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Минныханова М.М. и Григорьевой В.М. – Галимовой Э.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Миннеханова И.М., Миннеханова Р.М. и их представителя Вильданову Д.Д., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Григорьева В.М., Минныханов М.М. обратились в суд с иском к Миннеханову И.М., Миннеханову Р.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительными, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указали, что <дата> умер папа истцов – ФИО1, <дата> года рождения, проживавший по адресу: <адрес>.

После его смерти осталось наследство, которое состояло из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, и автомобиля ВАЗ-111730.

Истцы являются детьми умершего ФИО1, то есть наследниками первой очереди.

Ответчики, приходящиеся умершему родными братьями, скрыли от истцов факт смерти отца с целью получения наследства.

Наследственное дело заведено на основании заявлений родных братьев умершего. О том, что папа умер, истцы узнали случайно из разговора общих знакомых, свидетельство о смерти получено ими <дата>.

Дяди истцов – ответчики по делу – последние три года обманным путем препятствовали общению истцов с папой. К телефону его не приглашали, а когда истцы приезжали, не пускали их в квартиру отца.

После того, как истцы получили свидетельство о смерти папы, они выяснили, что ответчики приняли вместо них наследство, хотя ответчики являются наследниками второй очереди. Ответчики подали заявления о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по ? части в спорной квартире каждому.

Истцы просили суд: восстановить им срок для принятия наследства; признать недействительными свидетельства о праве па наследство от 9 августа 2017 года, выданные нотариусом Шавалеевой Л.Ф. в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля ВАЗ-111730; признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1/4 доле в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/2 доле на автомобиль ВАЗ-111730.

Определением Нижнекамского городского суда от 23 сентября 2019 года принято увеличение исковых требований, согласно которому истцы просили признать за собой право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли каждому в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Нижнекамского городского суда от 21 ноября 2019 года принято увеличение исковых требований, согласно которому истцы просили суд признать свидетельство о праве на наследство по закону .... от 25 апреля 2017 года недействительным.

Истцы Григорьева В.М. и Минныханов М.М. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель истцов Галимова Э.М., действующая на основании доверенностей и ордера, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики Миннеханов И.М. и Миннеханов Р.М. требования истцов не признали, в обоснование своих доводов пояснили, что истцы с отцом не общались длительное время, жизнью его не интересовались, связь с родителем утратили задолго до его смерти, также длительное время не общались со своей бабушкой ФИО 2

Представитель ответчиков Вильданов Д.Н. требования истцов не признал, пояснил, что истцы пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Шавалеева Л.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в ходе судебного заседания от 21 ноября 2019 года пояснила, что после смерти ФИО1 заявились только два брата, другие родственники не заявлялись, в связи с этим свидетельство о праве на наследство по закону выдано Миннеханову И.М., в пользу которого его брат отказался от наследства. О наличии других родственников у умершего Миннехановы И.М. и Р.М. нотариусу не сообщили.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истцов ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом настаивает на своей позиции по делу и указывает, что мать истцов развелась с наследодателем ФИО1 12 июля 1993 г., когда истцам было по 8 и 4 года соответственно, после чего отец и истцы проживали в разных населенных пунктах. Отец их не навещал, а они к нему самостоятельно ездить не могли. В последствии истцы уехали в г. Санкт-Петербург, где и проживают в настоящее время. С 2016 г. дяди истцов – ответчики по делу – стали препятствовать общению с отцом, не звали к телефону, не пускали в квартиру, когда они приезжали. Ответчики скрытно оформили наследство на себя. Истцы были лишены возможности узнать о смерти отца. Факт родства с наследодателем ответчики не доказали.

В заседание суда апелляционной инстанции … не явились.

О времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции участники процесса извещены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1152 и 1153, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела видно и по делу установлено, что <дата> умер ФИО1.

Истцы Григорьева Венера Марселевна и Минныханов Марс Марселевич приходятся умершему ФИО1 соответственно дочерью и сыном.

Брак между отцом и матерью истцов расторгнут в 1993 году.

Ответчики Миннеханов Ибрагим Миннебаевич и Миннеханов Рафаэль Миннебаевич родные братья умершего, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции никем не оспаривалось.

7 марта 2017 года Миннеханов И.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1, в заявлении указал второго наследника Миннеханова Р.М.

11 марта 2017 года Миннеханов Р.М. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего ФИО1 в пользу брата Миннеханова И.М.

10 августа 2017 года нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан выдала Миннеханову И.М. три свидетельства о праве на наследство по закону:

на 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 111730, 2012 ░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 519 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░1 ░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ 1993 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░