Решение по делу № 12-123/2021 от 24.02.2021

дело ... (12-755/2020)

УИД03RS0...-58

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2021 г.                         ...

Судья Советского районного суда ... А.М. Гайнетдинова рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахунова Р. Я. на постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Сиргажина Ю.С. от < дата > Ахунов Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с решением должностного лица, Ахунов Р.Я. обратилась в суд с жалобой с просьбой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указывает, что он пункт 6.2 ПДД не нарушал, при составлении протокола ему права и обязанности в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем был заявлен отвод, который отклонили, ходатайство и объяснение к протоколу не приняли. Просит постановление отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесен протокол(постановление).

Ахунов Р.Я. доводы жалобы поддержал.

Инспектор Сиражин Ю.С допрошенный в судебном заседании, суду показал, что во время несения службы выявил нарушение ПДД РФ водителем Ахуновым Р.Я., который совершая движение на автомобиле марки Рено Логан У 176 МН 102 со стороны ..., выехал на пересечение улиц О. Галее и Зорге на запрещающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заинтересованное лицо, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то есть, вина каждого лица должна быть доказана органом, возбудившим в отношении лица дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что < дата > в 04 час 05 минут Ахунов Р.Я. управляя автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак У 176 МН 102, двигаясь по ... проехала на запрещающий сигнал светофора.

Действия Ахунова Р.Я. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина Ахунова Р.Я. подтверждаются, имеющимися в деле, доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 13.11.2020г., постановлением ... по делу об административном правонарушении от < дата >, рапортом инспектора по ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Сиргажина Ю.С. от и его показаниями, данными в судебном заседании.

Доводы заявителя опровергаются показаниями данными инспектором Сиргажина Ю.С. в судебном заседании и письменными материалами дела, указанные доводы заявителем в жалобе являются несостоятельными, данными с целью уйти от административной ответственности, и опровергаются протоколом об административном правонарушении из которого следует, что права Ахунову Р.Я. были разъяснены в присутствии понятых, при этом Ахунов Р.Я. от подписи отказался, и указал в объяснении что с правонарушением не согласен.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволяли бы всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, действия Ахунова Р.Я. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... по делу об административном правонарушении от < дата > оставить без изменений, а жалобу Ахунова Р.Я. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Гайнетдинова