Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 ~ М-130/2021 от 08.02.2021

2-281/2021

УИД 36RS0020-01-2021-000290-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» к Маслов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к Маслову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 03.10.2018 года между ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа № Z201256624004 на сумму 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 205,495 % в год.

В нарушение принятых обязательств Маслов А.В. не в полном объеме осуществил уплату суммы займа.

С учетом этого истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 27.01.2021 года задолженность по договору займа в размере 95011 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга по договору займа (остаток) 28 825 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом (остаток) в размере 19 502 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом за период просрочки (остаток) в размере 38097 рублей 84 копеек за период с 07.05.2019 г. по 27.01.2021 г., пени в размере 8586 рублей 33 копейки за период с 07.05.2019 г. по 27.01.2021г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 050 рублей 34 копейки,

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Маслов А.В. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.10.2018 года между ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа № Z201256624004 на сумму 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 205.495 % в год, срок возврата суммы займа 03.10.2019 года (л.д.22-23).

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа – 40 000 рублей (л.д. 31).

В нарушение принятых обязательств Маслов А.В. не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные договором займа и графиком сроки, допустил просрочку платежей.

В связи с чем, 06 февраля 2020г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» через представителя, обратилось с заявлением в мировой суд для вынесения судебного приказа. 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 в Лискинском районе Воронежской области, вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-137/2020 от 07.02.2020г., так как от Маслова А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д.19)

Согласно п. 12 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него могут быть наложены штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы задолженности на текущую дату. (л.д.23)

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микро займа, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микро финансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации признании утратившими силу отдельных положений законодательных акте Российской Федерации» и действовали на момент заключения договор микрозайма от 16.09.2018 года.

Суд полагает, что расчёт задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по вышеуказанному договору микрозайма, соответствует требованиям ФЗ № 151, в редакции действовавшей на момент заключения договора.

Условия договора микрозайма, заключенного сторонами, ответчиком оспорены не были, сам договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, по мнению суда, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в следующем размере: в размере 95 011 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга по договору займа (остаток) 28 825 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом (остаток) в размере 19 502 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом за период просрочки (остаток) в размере 38097 рублей 84 копеек за период с 07.05.2019 г. по 27.01.2021 г., пени в размере 8586 рублей 33 копейки за период с 07.05.2019 г. по 27.01.2021г., а также сумму уплаченной государственной пошлины - 3 050 рублей 34 копейки.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма, оговорены проценты, срок действия договора и начисления процентов их размера; фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме, согласно расходного кассового ордера и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта, в отсутствии бесспорных доказательств обратного.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

Доказательств, ответчиком возврата долга на день рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 050 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» к Маслов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Маслов А.В. в пользу ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в размере 95 011 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга по договору займа (остаток) 28 825 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом (остаток) в размере 19 502 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом за период просрочки (остаток) в размере 38097 рублей 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8586 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2021г., а также сумму уплаченной государственной пошлины 3 050 рублей 34 копейки, а всего 98061 (девяносто восемь тысяч шестьдесят один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья