Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2015 ~ М-252/2015 от 25.02.2015

                                    Дело № 2-647/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Синяевой Е.В.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Лобахиной М. Ф. о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Лобахиной М.Ф. о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета № *** от *** года в сумме *** рубль ** копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года, на основании заявления ответчика, между банком и ответчиком был заключен договор, по условиям которого на имя Лобахиной М.Ф. был открыт карточный счет № *** и выпущена кредитная карта № *** с лимитом кредитования на сумму *** рублей, сроком на ** месяцев, с процентной ставкой – 0,0614% годовых. В нарушение условий договора, заемщик не исполнял надлежащим образом условия договора – производил выплаты с нарушением графика платежей. По состоянию на *** года задолженность ответчика перед банком по кредитной карте составляет *** рубль** копейки, в том числе: *** рубля ** копеек – основной долг; *** рублей ** копейки – проценты за пользование кредитом; ** рубля ** копейка – проценты на просроченный основной долг; пени и неустойка – ** рубля ** копейки. Требования о досрочном возврате суммы задолженности заемщик не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание от 03 апреля 2015 года не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 36), в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лобахина М.Ф. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по адресу: город ***, улица ***, ***, являющемуся местом регистрации ответчика, однако в адрес суда почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37, 38).

В связи с неявкой ответчика Лобахиной М.Ф., не известившей о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что *** года между ОАО «ВУЗ-банк» и Лобахиной М.Ф. на основании заявления последней заключен кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заемщику предоставлена карта № *** с лимитом кредитования *** рублей сроком на ** месяцев с процентной ставкой 0, 0614 % в день (л.д.8-9).

В соответствии с Информационным графиком платежей по кредиту, заемщик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа погашать платеж, в размере, указанном в информационном графике, а в последний месяц срока действия кредитной карты заемщик должен был произвести полное погашение задолженности (л.д.10-11). В соответствии с заявлением на выдачу кредита, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 2%. Также условиями договора определена ставка процента за пользование денежными средствами при условии безналичного использования – 0,0614% в день.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах кредитный договор между сторонами следует считать заключенным, поскольку в заявлении ответчика на выдачу кредита от *** года (л.д.8-9) и информационном графике платежей, с которым ответчик Лобахина М.Ф. была ознакомлена (л.д.10-11), содержатся все существенные условия кредитного договора.

Согласно заявлению, Лобахина М.Ф. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи Лобахиной М.Ф. в указанном заявлении. Кредитный лимит по карте был установлен в размере *** рублей.

Ответчик Лобахина М.Ф. получила банковскую карту, о чем имеется ее в расписке на л.д. 12. Из выписки по счету следует, что ответчик кредитную карту активировал, поскольку имеются сведения о списании со счета банковской карты денежных средств (л.д.20-22).

Таким образом, обязательства перед заемщиком по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по специальному карточному счету Лобахиной М.Ф. (л.д. 14-19), выписки по счету за период с *** года по *** года (л.д.20-22), ответчик производила выплаты с нарушением графика.

По состоянию на *** года задолженность ответчика перед истцом по карте № *** составила ***рубль ** копейки, в том числе: *** рубля ** копеек – основной долг; ** рублей ** копейки – проценты за пользование кредитом; **рубля ** копейка – проценты на просроченный основной долг; пени и неустойка – *** рубля ** копейки (л.д.14-19).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, его правильность ответчиком не оспорена, данный расчет судом проверен и принимается в основу решения.

В судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и штрафной санкции (пени, неустойки).

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** рубль ** копейки.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ***от *** года, подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в отношении ответчика в размере *** рублей ** копейки (л.д.4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ **░░░░░ ** ░░░░░░░ (***░░░░░ ** ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░ (*** ░░░░░░ ** ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: