Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2451/2018 от 17.11.2018

Дело № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 17 ноября 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Волкова М.Е. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 17 ноября 2018 года, в отношении Мальцева С.В., <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 01 час. 25 мин. Мальцев С.В. в подъезде <адрес> в <адрес>, из улиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Мальцев С.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что "."..г. в 01 час. 25 мин. пришел к ФИО3, с которой совместно проживает, она беспричинно вызвала полицию.

Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину Мальцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Мальцева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №... №..., содержащим описание события правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых видно, что "."..г. в 01 час. 25 мин. Мальцев С.В. в подъезде многоквартирного жилого дома по <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что Мальцев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, а также наличие малолетнего ребенка, что в силу ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством; отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░. 11 ░░░. "."..░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: