Определения по делу № 2-3203/2019 ~ М-2664/2019 от 03.09.2019

Дело №2-3203/2019

УИД: 33RS0001-01-2019-003890-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Забавновой Г.П.,

при секретаре                         Тюшляевой К.В.,

с участием

представителя истца Шутова Р.И.,

представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Атановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шканова П. С. к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Шканов П.С. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности АВТО1. Виновником ДТП признан Костенко М.Ю., управлявший АВТО2. Обратившись в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с отсутствием у виновника ДТП действующего договора ОСАГО.

Просит взыскать страховое возмещение в размере 74 963 руб., расходы на эвакуатор в сумме 1 200 руб., моральный вред 10 000 руб., неустойку в размере 77 961,52 руб., неустойку из расчета 749,63 руб., начиная со дня, следующего после вынесения решения, расходы на оценку 15 000 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы по оформлению доверенности 2 050 руб., расходы на представителя 15 000 руб.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Атанова С.В. в судебном заседании просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка.

Истец Шканов П.С. в суд не явился, его представитель Шутов Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении ходатайства просил отказать, сославшись на ответ службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №

Третьи лица Рябцев И.Б. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель АО «Альфастрахование» в суд также не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Костенко М.Ю., Кузнецов О.Н. в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Заслушав позицию представителя ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В силу ст. 29 Закона № 123-ФЗ ПАО «САК «Энергогарант» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 29 (реестр размещен на официальном сайте ЦБ РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Шканов П.С. обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом событии.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку на момент ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Шканов П.С. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с досудебной претензией.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Шканову П.С. предложено обратиться непосредственно к страховщику ответственности причинителя вреда АО «Альфастрахование».

ДД.ММ.ГГГГ Шканов П.С. направил обращение в службу финансового уполномоченного.

От Службы финансового уполномоченного был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку не соблюден установленный законом порядок обращения (не истек срок рассмотрения заявления в ПАО «САК «Энергогарант»), не приложен ответ финансовой организации на направленное заявление.

Отказ в принятии обращения к рассмотрению не является решением финансового уполномоченного по данному заявлению, при несогласии с которым согласно ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потерпевший был бы вправе в течение тридцати дней после дня вступления такого решения в силу, обратиться в суд и заявить требование к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение установленного Законами № 40-ФЗ и № 123-ФЗ досудебного порядка урегулирования спора, Шканов П.С. обратился к финансовому уполномоченному с нарушением сроков, установленных ч. 1 ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

Как следует из абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░