Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2018 от 09.04.2018

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область                     19 апреля 2018 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Ефимовой К.А.,

представителя потерпевшего Солощука В.А.,

подсудимого Шарапова А.Г.,

            защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Шарапова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шарапов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в гор. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года в вечернее время Шарапов А.Г., предположив, что на складе производственной базы обособленного подразделения «Управления энергетики» общества с ограниченной ответственностью «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» (далее ОП «УЭ» ООО «РН-Сахалинморнефтегаз»), расположенном по адресу: Сахалинская область, гор. Оха, ул. Лазо, д. 4, имеется ценное имущество, решил совершить его кражу. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в ночь на 18 февраля 2018 года в период с 00 часов 10 минут до 03 часов Шарапов А.Г., никем не замеченный, подошел к складу на охраняемой территории ОП «УЭ» ООО РН-Сахалинморнефтегаз», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ногами разбил стекло рамы, выдавил внутреннюю решетку окна, после чего при помощи имеющейся у него монтировки отодвинул внешнюю решетку и незаконно проник внутрь. В помещении склада Шарапов А.Г. взял 5 пакетов с наконечниками кабельными медными Т185-16-21 в количестве 50 штук общей стоимостью 7750 руб., 2 пакета с наконечниками кабельными медными Т50-10-11 в количестве 150 штук общей стоимостью 4050 руб., 2 пакета с наконечниками кабельными медными Т70-10-13 в количестве 104 штук общей стоимостью 3244 руб. 80 коп., 15 баллонов смазки универсальной WD-40 общей стоимостью 6355 руб. 95 коп., 1 набор метчиков и плашек М3-М12 стоимостью 2071 руб. 92 коп., 1 набор метчиков и плашек М3-М16 стоимостью 3133 руб. 50 коп., фонарь аккумуляторный FА 65М и перфоратор «Интерскол» П-26/800 ЭР, балансовой стоимости не имеющие, с которыми скрылся с места происшествия, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, тайно похитив, причинив ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» ущерб на общую сумму 26606 руб. 17 коп.

В судебном заседании Шарапов А.Г. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия Шарапова А.Г. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Шарапова А.Г., степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Шарапову А.Г. наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания Шарапову А.Г. суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной от 28.02.2018 (т. 1 л.д. 52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче Шараповым А.Г. на предварительном следствии подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и местонахождении похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шарапова А.Г., с учетом назначенного наказания и личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу - перфоратор электрический «Интерскол» П-26/800 ЭР, фонарь аккумуляторный светодиодный FА 65М «ЭРА», 3 баллона смазки WD-40, 2 пакета с наконечниками кабельными медными Т70-10-13 в количестве 100 штук, 5 пакетов с наконечниками кабельными медными Т185-16-21 в количестве 50 штук, 2 пакета с наконечниками кабельными медными Т50-10-11 в количестве 147 штук, 1 набор метчиков и плашек М3-М12, 1 набор метчиков и плашек М3-М16, подлежат возвращению потерпевшему ООО РН-Сахалинморнефтегаз» как законному владельцу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 9240 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты Шарапова А.Г. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарапова Алексея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарапову А.Г. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - перфоратор электрический «Интерскол» П-26/800 ЭР, фонарь аккумуляторный светодиодный FА 65М «ЭРА», 3 баллона смазки WD-40, 2 пакета с наконечниками кабельными медными Т70-10-13 в количестве 100 штук, 5 пакетов с наконечниками кабельными медными Т185-16-21 в количестве 50 штук, 2 пакета с наконечниками кабельными медными Т50-10-11 в количестве 147 штук, 1 набор метчиков и плашек М3-М12, 1 набор метчиков и плашек М3-М16, после вступления настоящего приговора в законную силу возвратить ООО «РН-Сахалинморнефтегаз».

Судебные издержки по уголовному делу в размере 9240 (Девять тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или ином отдельном документе.

Судья                            О.В. Шишкин

<данные изъяты>