Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1314/2012 ~ М-680/2012 от 09.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истцов Резникова Р.А.

ответчика Колесниковой Т.С.,

прокурора Сабыниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мортиковой <данные изъяты> и Мортиковой <данные изъяты> к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мортикова <данные изъяты> и Мортикова <данные изъяты> обратились в суд с иском к Колесниковой <данные изъяты>, в котором просили взыскать с ответчика в возмещение причиненного истцам морального вреда: в пользу Мортиковой <данные изъяты> 150000 рублей, в пользу Мортиковой <данные изъяты> – 100000 рублей.

В обоснование заявленного требования указали, что в результате виновных действий ответчика Колесниковой Т.С., управлявшей автомобилем Лада 217030, №, нарушившей п.13.9 ПДД и не уступившей автомобилю ДЭУ МАТИЗ под управлением Мортиковой М.В. дорогу на перекрестке равнозначных дорог, допустила причинение вреда здоровью средней тяжести Мортиковой М.В. и легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ДЭУ МАТИЗ Мортиковой Е.П.

В иске указано, что в отношении Колесниковой Т.С. был составлен протокол о привлечении ее к административной ответственности, а вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Т.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В иске также указано, что результате ДТП истцу Мортиковой Е.П. был причинен легкий вред здоровью, а истцу Мортиковой М.В. - вред здоровью средней тяжести, а также истцам был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Моральный вред, причиненный Мортиковой М.В., как указано в иске, выразился в нахождении истца на длительном амбулаторном лечении, в невозможности ухаживать за своим малолетним ребенком, возраст которого - 1 год, а более того, на момент ДТП, малолетняя дочь истца находилась также в машине, в связи с чем истец перенесла сильные душевные страдания по поводу здоровья своего ребенка. Моральный вред, причиненный Мортиковой Е.П., как указано в иске, выразился в нахождении ее на амбулаторном лечении в ГБ №, и перенесении оперативного вмешательства врачей при удалении образовавшейся в результате ДТП гематомы.

Как следует из искового заявления, ответчик добровольно никаких мер по возмещению причиненного истцам морального и материального вреда не предпринимала.

В судебном заседании истцы Мортикова <данные изъяты> и Мортикова <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Резникова <данные изъяты> и Колесникова <данные изъяты> пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик Колесникова <данные изъяты> выплачивает истцу Мортиковой <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 35000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения. Факт передачи денежных средств должен быть подтвержден распиской.

2. Ответчик Колесникова <данные изъяты> выплачивает истцу Мортиковой <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 15000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Мортиковой <данные изъяты> и Мортиковой <данные изъяты> к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик Колесникова <данные изъяты> выплачивает истцу Мортиковой <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 35000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения. Факт передачи денежных средств должен быть подтвержден распиской.

2. Ответчик Колесникова <данные изъяты> выплачивает истцу Мортиковой <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 15000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Мортиковой <данные изъяты> и Мортиковой <данные изъяты> к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: