Приговор по делу № 1-568/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-568/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области                 20 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

потерпевшей С.Ю.В.,

подсудимого Беляева С.В.,

защитника - адвоката Ворошина А.И.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева С.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут 14 мая 2017 года, Беляев С.В., находясь совместно со своей сожительницей С.Ю.В. в кухне жилого блока НОМЕР общежития, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, после высказанного С.Ю.В. в его адрес оскорбительного выражения в нецензурной форме, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.Ю.В., используя в качестве оружия нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес С.Ю.В. один удар ножом в область живота слева, причинив тем самым последней рану живота, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов. В результате преступных действий Беляева С.В. потерпевшей С.Ю.В., согласно заключению эксперта НОМЕР от 06 июня 2017 года, причинена рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. На уточняющий вопрос пояснил, что поводом к причинению им ножевого ранения потерпевшей явилось высказанное С.Ю.В. в его адрес оскорбительное выражение в нецензурной форме. Также, указал, что после случившегося он незамедлительно вызвал для нее скорую помощь, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

Адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован им о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция по делу согласована.    

Потерпевшая С.Ю.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий материального характера к подсудимому - своему сожителю, не имеет, просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. Действительно она оскорбила Беляева С.В., обозвав нецензурным словом, после чего он и причинил ей ножевое ранение.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Беляевым С.В. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Беляев С.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым действия подсудимого Беляева С.В. квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Беляеву С.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Беляевым С.В. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При этом суд в данном конкретном случае не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами предварительного следствия данное обстоятельство фактически ему в вину не вменено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины в ходе всего предварительного следствия, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, данное Беляевым С.В. еще до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом, как явка с повинной; раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании, ее аморальное поведение (высказанное ею в адрес подсудимого оскорбительное выражение в нецензурной форме), явившееся поводом для преступления; принятие мер по оказанию потерпевшей помощи непосредственно после случившегося (вызов скорой помощи).

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Беляевым С.В. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Беляев С.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Беляева С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривается. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Беляеву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Беляеву С.В. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ ценности и иное имущество подлежит возвращению законному владельцу; орудия или иные средства совершения преступления - уничтожению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Беляева С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 20 июля 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- футболку, два отрезка материи, плед, возвращенные потерпевшей С.Ю.В., оставить в ее распоряжении,

- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беляевым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий