Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2020 ~ М-924/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-1155/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием истицы Абсалямовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямовой Э.Г. к Николаеву А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абсалямова Э.Г. обратилась в суд с иском к Николаеву А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 10.05.2017 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истица предоставила Николаеву А.Н. в долг денежные средства в размере 150000 рублей, а Николаев Н.А. обязался вернуть долг в течение 10 дней. В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. На основании изложенного Абсалямова Э.Г. просит взыскать с ответчика в свою пользу 150000 рублей задолженности по договору займа и 4200 рублей расходы по возврату госпошлины.

В судебном заседании Абсалямова Э.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик – ее знакомый. В 2015 году ему нужны были деньги, и по договору займа истица предоставила ответчику в долг 100000 рублей, которые он обязался вернуть в течение трех месяцев. Однако Николаев А.Н. деньги не вернул. В 2017 года ответчик написал ей новую расписку, указав, что обязался вернуть 150000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул, на связь не выходит. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Письменных возражений на иск суду не представил.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истица представила суду расписку, составленную 26.11.2015 года, согласно которой Николаев А.Н. взял в долг под 10% сумму 100 000 рублей сроком на два месяца.

В материалах дела имеется расписка от 10.05.2017 года, из которой усматривается, что Николаев А.Н. взял в долг 150000 рублей у Абсалямовой Э.Г. Обязался отдать в течение 10 дней.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку долговая расписка ответчика находится у истицы, суд приходит к выводу о том, что Николаев А.Н. не исполнил свои обязательства по возврату долга, и исковые требования Абсалямовой Э.Г. подлежат удовлетворению.

С учетом этого с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга 150000 рублей по договору займа от 10.05.2017 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева А.Н. в пользу Абсалямовой Э.Г. 150000 рублей долга по договору займа от 10.05.2017 года и 4200 рублей возврат госпошлины, а всего 154200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2020 года