Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2020 от 13.01.2020

№1-52/2020

34RS0008-01-2020-000115-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                       15 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Деева Е.А., при подготовке к рассмотрению постановления следователя СО -4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Гунгасовой В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Анненковой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Голобородовой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО-4 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Гунгасова В.С., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО-4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Четверикова С.В., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Анненковой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, Голобородовой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное постановление не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем Гунгасовой В.С. вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Анненковой Л.В. и Голобородовой Н.В. и назначения им меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

       Вместе с этим, в нарушения требований ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ, копию вышеуказанного постановления следователем не направлена обвиняемым и потерпевшему.

Кроме того, в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Как следует, из п. 25.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматриваются в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.

        По смыслу уголовного процессуального законодательства РФ постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является итоговым документом на досудебной стадии уголовного судопроизводства. В этой связи указанное постановление должно соответствовать требованиям УПК РФ, предъявляемым к таким документам.

    Как усматривается из представленных материалов постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Анненковой Л.В. и Голобородовой Н.В. не соответствует требованием ст.446.2 УПК РФ, поскольку следователем в рамках одного уголовного дела представлено два отдельных ходатайства о прекращении уголовного дела.

      Часть 2 ст. 446.2 УПК РФ предусматривает, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, то следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

        Данная норма закона позволяет сделать вывод о том, что ходатайство в порядке ст. 25.1 УПК РФ должно быть заявлено в отношении каждого обвиняемого (подозреваемого) и самостоятельно подтверждаться материалами дела.

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Анненковой Л.В. и Голобородовой Н.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что препятствует судье принять решение по ходатайству следователя и является основанием для отказа в принятии постановления следователя к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя СО-4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Гунгасовой В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Анненковой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Голобородовой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         Материалы уголовного дела №... в отношении Анненковой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Голобородовой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158, возвратить начальнику СО-4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду.

         Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья     ...                                                                                     Е.А. Деева