Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2014 ~ М-1052/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 мая 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием:

представителя истца Петина Станислава Петровича – Шалевой И.В.,

третьего лица – Петина Сергея Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/14 по исковому заявлению Петина С. П. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Петин С.П. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.Л.Н., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 66 000 кв.м., (6,6 га), категория: земли сельскохозяйственного назначения. На день смерти матери истец не обращался в нотариальную контору, так как считал, что право на земельный участок перешло пережившему супругу, то есть его отцу. Но отец ни фактически, ни юридически наследство не принял. На момент смерти матери истец проживал с ней по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В апреле 2013 года истец обратился к нотариусу <адрес> Шевцовой С.Ю., однако в открытии наследства ему было отказано в связи с пропуском срока, а также в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности допущена техническая ошибка, а именно вместо отчества матери «Н.», указано «Николаевна». Брат истца – Петин С. П. от вступления в права наследования отказался. На основании изложенного Петин С.П. просит суд восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МСПП «Юбилейный», общей площадью 66 000 кв.м., (6,6 га), категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения в коллективно-совместной собственности, и признать на данный земельный участок право собственности как за наследником первой очереди.

В судебном заседании представитель истца Петина С.П. – Шалева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил суду отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил пояснение с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – врио нотариуса Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. – Канабеевой И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – Петин Серг.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он отказывается от права на наследство на земельную долю в пользу истца – его брата. В свидетельстве на земельную долю им матери была допущена опечатка в указании ее отчества, а именно вместо верного «Н.», указано «Николаевна».

Заслушав доводы представителя истца Шалевой И.В., допросив свидетелей Е.Н.А., Т.С.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что на основании Постановления Администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ № П.Л.Н. (указано отчество Николаевна), ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок площадью 6,6 га. по адресу <адрес> земельная доля с оценкой 328,5 баллогектаров при среднем балле сельскозяйственных угодий по хозяйству 50, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданным Б.В.И., регистрационная запись 15 208 от ДД.ММ.ГГГГ Архивный экземпляр свидетельства хранится в Управлении Росреестра по Самарской области, заверенная копия представлена в материалы дела.

Свидетельство о праве собственности на землю серия №, рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное П.Л.Н., до настоящего времени никем не оспаривалось и недействительным в установленном законом порядке не признавалось.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. умерла, о чем Чернореченской сельской администрацией Волжского района Самарской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии №

Завещания на случай своей смерти П.Л.Н. при жизни не составила.

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией с.<адрес> м.<адрес> П.Л.Н. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали и был зарегистрированы супруг П.П.В., сыновья – Петин Серг.П., П. Станисл.П.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщения врио нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. – И.С. Канабеевой от ДД.ММ.ГГГГ № наследником, принявшим наследство после смерти П.Л.Н., является ее супруг – П.П.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ О ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №.

Завещания на случай своей смерти П.П.В. при жизни не составил.

Согласно ответа врио нотариуса Шевцовой С.Ю. – И.С. Канабеевой после смерти П.П.В. наследственное дело не открывалось.

При обращении в нотариальную контору <адрес> для принятия наследства в выдаче свидетельства было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности допущена техническая ошибка, а именно вместо отчества матери «Н.», указано «Николаевна», а также в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В свидетельстве о смерти П.Л.Н. указано отчество «Н.», в свидетельстве о рождении истца Петина С. П. в графе мать указана П.Л.Н. и П.П.В..

Согласно ответа архивного отдела Администрации м.р. Волжский Самарской области по просмотренным приказам по личному составу совхоза «Юбилейный» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы данных о приеме и увольнении П.Л.Н. не имеется, еще инициалов «П.Л.Н.» в приказах не фигурируют. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ есть данные о переводе П.Л.Н. (так в документах) в цех № 1. В лицевых счетах указана фамилия и инициалы. Личные карточки ФТ – 2 на П.Л.Н. за ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Н.А. показал, что истца знает с детства, они росли вместе, так как являлись соседями. Мать истца звали Л.Н..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.С.А. пояснил, что с истцом знаком с 4 класса, так как они вместе учились. Мать истца звали Л.Н..

В ходе судебного заседания установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку фактически принял наследство, несет бремя содержания имущества.

Как следует из сообщения Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие «Юбилейный», площадью 66 000 кв.м.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и считает возможным признать земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие «Юбилейный», общей площадью 6,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование в коллективно-совместной собственности, наследственным имуществом, открывшимся после смерти П.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок для принятия наследства после ее смерти; признать за Петиным С. П. право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие «Юбилейный», общей площадью 6,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование в коллективно-совместной собственности, в порядке наследования после смерти матери П.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Петина С. П. удовлетворить.

Признать земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 6,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование в коллективно-совместной собственности, наследственным имуществом, открывшимся после смерти П.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и восстановить Петину С. П. срок для принятия наследства после ее смерти.

Признать за Петиным С. П. право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 6,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земли сельскохозяйственного назначения в коллективно-совместной собственности, в порядке наследования после смерти матери П.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Петина С. П. государственную пошлину в доход государства в размере 3 004 руб. 40 коп. (Три тысячи четыре рубля 40 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья                   О.А. Свиридова