Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2021 от 13.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара         4 февраля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А.,

с участием Поповой Н.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-138/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Поповой НВ, родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, управляя автомобилем «Смарт Сити» гос. номер №, по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не ступила дорогу автомобилю «Лада Х-Рей» гос. номер № рег. под управлением водителя П, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение, в результате которого П причинено телесное повреждение –закрытая черепно-мозговая травма, повлекшее причинение легкого вреда здоровью П

Таким образом, своими действиями Попова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Попова Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, управляла автомобилем «Смарт Сити» №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Подъехав к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, на разрешающий сигнал светофора она выехала на перекресток, ей нужно было совершить маневр левого поворота в сторону <адрес> Впереди идущий автомобиль совершил маневр левого поворота, и она проехала за ним. В этот момент она почувствовала сильный удар спереди. Остановившись, она обнаружила, что допустила столкновение с автомобилем «Лада Х-REY», которая от удара опрокинулась и допустила наезд на пешеходное ограждение. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, учесть, что она публично, в зале суда принесла извинение потерпевшему, а автомобиль ей необходим для поездок за город. Также пояснила, что ее доход составляет 16 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства, в счет погашения которых ежемесячно выплачивает 11 200 рублей, однако проживает с мужем, который также получает заработную плату, поэтому она сможет, в случае необходимости, оплатить штраф.

Потерпевший П в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут он управлял автомобилем «Лада Х-REY» <данные изъяты>, следовал по <адрес> Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> ему горел разрешающий сигнал светофора, он продолжил движение прямо. Находясь на перекрестке, он увидел, как со встречного направления совершал маневр поворота автомобиль, пересекая путь его движения. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, от удара его автомобиль опрокинулся и совершил наезд на пешеходные ограждения. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Смарт Сити». Просит не лишать Попову Н.В. права управления транспортными средствами, она принесла извинения, претензий к ней он не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, определяют, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения Поповой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Поповой Н.В. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы, место, время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела; заключением эксперта №э/4227 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у П установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая: кровоподтеки мягких тканей теменной области, сотрясение головного мозга, гематомы: левой голени, левой половины грудной клетки, левой поясничной поверхности, области левого тазобедренного сустава. Повреждение- закрытая черепно-мозговая травма, включающая: кровоподтеки мягких тканей теменной области, сотрясение головного мозга, сопроводились кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинили легкий вред здоровью П; рапортом по факту о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес>, выявления пострадавших в результате ДТП; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Поповой Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поповой Н.В. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поповой Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в присутствии понятых, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением водителя Поповой Н.В., место получения травмы потерпевшим П, погодные условия, состояние автодороги; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых и водителя Поповой Н.В., по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя автомобиля «Смарт Сити» Поповой Н.В., и водителя автомобиля «Лада Х-REY»– П по адресу: <адрес>; письменными объяснениями свидетелей Р и Л, полученными сотрудником ДПС, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались; фотоматериалами; рапортом на имя начальника ОП № У МВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минуты в больницу им. С скорой помощью доставлен П, которому установлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ», отпущен домой; выпиской из медицинской карты стационарного больного П, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ на лечение в ГБ № им. Семашко экстренно поступил с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки»; извещением о раненном в ДТП П от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД Поповой Н.В.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Поповой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего П находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Поповой Н.В., нарушившей п.13.4 Правил дорожного движения РФ, и в действиях Поповой Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Поповой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Поповой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Поповой Н.В. административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Поповой Н.В. вины и ее раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Попова Н.В. привлекалась к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по нему не истек.

С учетом изложенного, характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнения потерпевшего, который просил не назначать Поповой Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения последней административного штрафа.

По мнению суда, данный вид административного наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Поповой Н.В. новых правонарушений.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение Поповой Н.В., наличие кредитных обязательств, однако с учетом того, что ранее Попова Н.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и на момент ДТП считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за их совершение, полагает необходимым назначить Поповой Н.В. административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попову НВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.117.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К. А. Панкова